Решение от 13 сентября 2021 г. по делу № А45-17364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17364/2021
г. Новосибирск
13 сентября 2021 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 19 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН <***>), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-строй» (ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 521840,86 рублей,

у с т а н о в и л:

федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности казначейства России» (далее – истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сиб-строй» (далее - ответчик) о взыскании 521840,86 рублей штрафа за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 12.08.2019 № 01/ЭА/0474/07.2019-ВР.

По утверждению истца, в выполненных ответчиком работах по указанному выше контракту в пределах гарантийного срока было установлено наличие недостатков (трещины на венецианской штукатурке на лестнице эвакуации (боковой, правой) между 3-4 этажами на стене и на 4 этаже над дверным проемом). Так как ответчик в установленный контрактом срок не отреагировал на обращение истца с требованием устранения недостатков, истец заявил о взыскании с ответчика штрафа, установленного п. 7.3.2 контракта.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением суда от 30.06.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашел. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.08.2021 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковое требование. 20.08.2021 истец воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу. Так как в период по 10.09.2021 судья находилась в отпуске, мотивированное решение составлено по выходу из отпуска.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчик, надлежащим образом извещенный судом о принятии к производству рассматриваемого иска, возражений по иску не заявил, суд признает исковое требование законным и обоснованным и удовлетворяет его на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплату государственной пошлины по иску суд отнес на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170 (часть 5), 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-строй» (ОГРН <***>) в пользу федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» (ОГРН <***>) 521840,86 рублей штрафа за нарушение срока исполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 12.08.2019 № 01/ЭА/0474/07.2019-ВР.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиб-строй» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 13437 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражным судом – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина