Решение от 24 января 2022 г. по делу № А09-9140/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9140/2021
город Брянск
24 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матвеевой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баженовой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Домовое коммунальное хозяйство», г. Стародуб Брянской области, о взыскании 367 346 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились; от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго»), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовое коммунальное хозяйство» (далее – ООО «ДКХ»), г. Стародуб Брянской области, о взыскании 1 591 942 руб. 62 коп., в том числе 1 569 344 руб. 07 коп. долга за отпущенную тепловую энергию по договору теплоснабжения №10Т-05050096 от 27.05.2013 в период с июля 2020 года по июнь 2021 года и 22 598 руб. 55 коп. пени за период с 26.07.2021 по 01.10.2021.

Ответчик в отзыве на исковое заявление выразил несогласие с заявленной ко взысканию суммой задолженности, представил расчет, согласно которому сумма долга за период с июля 2020 года по июль 2021 года составляет 596 759 руб. 41 коп. с учетом поступивших платежей населения в период с августа 2021 года по ноябрь 2021 года (л.д.108-109).

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга за отпущенную тепловую энергию в период с июля 2020 года по июнь 2021 года до 595 759 руб. 41 коп. и увеличении размера исковых требований до 24 347 руб. 78 коп. пени за период с 26.07.2021 по 20.12.2021, всего просил суд взыскать с ответчика 621 107 руб. 19 коп. (л.д.121).

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением суда от 22 декабря 2021 года ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 621 107 руб. 19 коп., в том числе 595 759 руб. 41 коп. долга и 24 347 руб. 78 коп. пени, удовлетворено в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ (л.д.138-139).

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18 января 2022 года не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 342 999 руб. 06 коп. за период с июля 2020 года по июнь 2021 года, подержал требование о взыскании 24 347 руб. 78 коп. пени, а всего 367 346 руб. 84 коп., просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга до 342 999 руб. 06 коп. удовлетворено судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание 18 января 2022 года не явился, направил в суд по системе «Мой арбитр» ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и дополнение к возражениям на исковое заявление, в котором сообщил, что сумма долга за период с июля 2020 года по июнь 2021 года составляет 342 999 руб. 06 коп., а также представил расчет пени на сумму 24 347 руб. 78 коп. за период с 26.07.2021 по 20.12.2021, которую необходимо считать верной.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.05.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (поставщик) и ООО «ДКХ» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения №10Т-05050096 с протоколом разногласий от 20.06.2013 (л.д.16-52), по условиям которого поставщик обязуется подавать в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №1, 6, 7, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (пункт 1.1 договора).

Разделом 4 договора установлен порядок расчетов за тепловую энергию.

Расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Ориентировочная цена договора составляет 14396629,89 руб. (с НДС 18%). Расчетный период по договору – один календарный месяц (пункты 4.1, 4.2 договора).

При наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования поставщика и исполнителя, контрольных замеров параметров теплоносителя (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора при отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у исполнителя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами исполнительной власти.

Согласно пункту 4.6 договора расчеты исполнителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых поставщиком платежных документов. Размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора (пункт 4.7.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.7.2 (в редакции протокола разногласий) расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств поставщику не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, в пределах средств, внесенных потребителями за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме через ООО «РИРЦ». Собираемые ежедневно денежные средства подлежат перечислению в пользу поставщика еженедельно, один раз в неделю, каждую пятницу.

Собственники (или наниматели) жилых и нежилых помещений многоквартирного дома вправе вносить плату за коммунальную услугу отопления непосредственно поставщику, либо через платежных агентов поставщика, на основании решения, принятого общим собранием собственников о таком порядке расчетов. Сумма, оплаченная собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений, засчитывается как выполнение обязательств потребителя перед поставщиком (пункты 4.7.3, 4.7.5 договора).

Пунктом 7.2 установлено, что договор вступает в силу с 01.05.2013, действует по 01.05.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор.

В связи с отсутствием заявлений сторон об отказе от исполнения договора, действие данного договора продлено на последующие годы.

В приложении №7 к договору №10Т-05050096 от 27.05.2013 определен перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «ДКХ».

Во исполнение условий заключенного договора ГУП «Брянсккоммунэнерго» в период с июля 2020 года по июнь 2021 года поставило в жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ДКХ», тепловую энергию, предъявило к оплате потребленный ресурс на общую сумму 3 678 442 руб. 03 коп. (л.д.6).

За спорный период населением было оплачено 2 109 097 руб. 96 коп., в том числе и через общество с ограниченной ответственностью «Региональный Информационно-Расчетный Центр» Брянской области.

Оплата потребленной населением тепловой энергии произведена не в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика письмом от 01.07.2021 №ПрН00689 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору №10Т-05050096 от 27.05.2013, образовавшуюся по состоянию на 01.07.2021, в размере 1 971 016 руб. 49 коп. (л.д.14-15).

Полученная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил сумму долга за спорный период, просил взыскать с ответчика 342 999 руб. 06 коп.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему

Заключенный между сторонами договор №10Т-05050096 от 27.05.2013 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами статей 539-548 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора №10Т-05050096 от 27.05.2013 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг возложена на управляющую организацию.

Как усматривается из материалов дела, ООО «ДКХ» приобретало тепловую энергию для обеспечения тепловой энергией многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 38 Правил №354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Согласно пункту 42(1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3(3) и 3(4) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Тепловая энергия отпускалась на обслуживаемые ответчиком жилые многоквартирные дома, как оборудованные, так и не оборудованные прибором учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению многоквартирных домов, не оборудованных прибором учета тепловой энергии, за спорный период с июля 2020 года по июнь 2021 года произведен истцом исходя из общей площади жилых домов, установленных тарифов на тепловую энергию, утвержденных приказами Управления государственного регулирования тарифов Брянской области №37/47-т от 20.12.2019, №31/159-т от 18.12.2020, а также норматива потребления, установленного Постановлением Стародубского городского Совета народных депутатов №115 от 14.07.2003, в размере 0,016 Гкал (л.д.65-71).

Согласно расчету истца за отопление многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении у ответчика, за период с июля 2020 года по июнь 2021 года начислено 3 678 442 руб. 03 коп.; произведена оплата 2 109 097 руб. 96 коп.; задолженность на момент подачи иска в суд составила 1 569 344 руб. 07 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд возражения относительно суммы долга, указав, что согласно акту сверки взаимных расчетов за спорный период по договору №10Т-05050096 от 27.05.2013 долг составляет 1 971 016 руб. 49 коп. Из выписки из сводной ведомости фактического сбора платежей за теплоснабжение от населения за июль 2021 года следует, что платеж в сумме 286 713 руб. 12 коп. был зачислен в расчетный период за июнь 2020 года. В письме №01/2-02-5295 от 29.10.2021 сумма долга с учетом платежа за июнь 2021 года составляет 1 684 303 руб. 37 коп. Из выписок из сводных ведомостей фактического сбора платежей за теплоснабжение следует, что населением оплачено 340 797 руб. 96 коп. за август 2021 года, 251 604 руб. 43 коп. за сентябрь 2021 года, 247 027 руб. 08 коп. за октябрь 2021 года, 248 114 руб. 49 коп. за ноябрь 2021 года и 253 760 руб. 35 коп. за декабрь 2021 года.С учетом представленных возражений ответчик указал, что сумма долга за спорный период составляет 342 999 руб. 06 коп.

Как отмечено выше, в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, сумма долга по расчету истца за период с июля 2020 года по июнь 2021 года составляет 342 999 руб. 06 коп.

Таким образом, между сторонами отсутствуют разногласия по сумме долга за спорный период.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 342 999 руб. 06 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с июля 2020 года по июнь 2021 года по договору №10Т-05050096 от 27.05.2013, подлежит удовлетворению.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 24 347 руб. 78 коп. пени за период с 26.07.2021 по 20.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты потребитель уплачивает пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 9.3 введена Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ).

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 №273-ФЗ действие части 9.3 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ в измененной редакции распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего данного федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды.

При этом суд учитывает, что предъявление истцом исковых требований в меньшем размере является его процессуальным правом.

Согласно представленному расчету истец просил взыскать с ответчика 24 347 руб. 78 коп. пени за период с 26.07.2021 по 20.12.2021 (144 дня) просрочки оплаты 596 759 руб. 41 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,5% годовых за каждый день просрочки платежа (л.д.121).

Ответчик возражений по расчету пени истца не заявил, считал верной сумму 24 347 руб. 78 коп., начисленной за период с 26.07.2021 по 20.12.2021.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера пени не заявил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 24 347 руб. 78 коп. пени, соразмерной последствиям неисполнения обязательства по оплате долга.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска (с учетом уточнения требований) 367 346 руб. 84 коп. (342 999 руб. 06 коп. долга + 24 347 руб. 78 коп. пени) составляет 10 347 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству определением суда от 12 октября 2021 года была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 10 347 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 367 346 руб. 84 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домовое коммунальное хозяйство», г. Стародуб Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», <...> 346 руб. 84 коп., в том числе 342 999 руб. 06 коп. долга и 24 347 руб. 78 коп. пени,

в доход федерального бюджета Российской Федерации 10 347 руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья Н.И. Матвеева