Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № А73-11835/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1274/2017
13 июня 2017 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шевц А.В.,

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Немезида»

по делу № А73-11835/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальтраставто»

к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю

о взыскании 1 433 240 рублей,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре, общество с ограниченной ответственностью «Феникс», общество с ограниченной ответственностью «Стимул»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальтраставто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>, далее – ООО «Дальтраставто») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109097, <...>, далее – Минфин России) в лице Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю о взыскании за счет казны Российской Федерации 1 433 240 рублей убытков.

Определением от 16.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре (далее – УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре).

Определением от 17.10.2016 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 119049, <...>, далее – МВД России), в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (место нахождения: 681000, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Стимул» (место нахождения: 681003, <...>, офис 1а).

Решением от 23.01.2017 исковые требования удовлетворены в части взыскания с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Дальтраставто» 1 433 240 рублей убытков, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Минфину России в лице УФК по Хабаровскому краю, отказано.

УМВД РФ по г. Комсомольску-на-Амуре, МВД России, Минфин России, не согласившись принятым по делу судебным актом от 23.01.2017, обратились с апелляционными жалобами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 № 06АП-1102/2017 решение Арбитражного суда Хабаровского края от 23.01.2017 по делу № А73-11835/2016 оставлено без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции произвёл процессуальное правопреемство, ООО «Дальтраставто» заменено на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Немезида» (далее – ООО «Немезида») в соответствии с заключенным договором уступки прав требования. На замену указано в мотивировочной части постановления.

Между тем, резолютивная часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 № 06АП-1102/2017 сведений о процессуальном правопреемстве не содержит.

Определением от 17.04.2017 апелляционный суд в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) назначил вопрос о вынесении дополнительного постановления в судебном заседании, которое назначено на 06.06.2017

Определением суда от 07.06.2017 рассмотрение заявления по вопросу о принятии дополнительного постановления отложено на 13 часов 50 минут 13.06.2017.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь положениями указанной статьи и разъяснениями высшей судебной инстанции, судебная коллегия считает возможным вынести дополнительное постановление о замене ООО «Дальтраставто» на правопреемника – ООО «Немезида».

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

дополнить резолютивную часть постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 № 06АП-1102/2017 абзацем следующего содержания: «Заменить общество с ограниченной ответственностью «Дальтраставто» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681013, <...>) на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Немезида» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>) в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Шевц

Судьи

И.Е. Пичинина

С.Б. Ротарь