Решение от 14 сентября 2018 г. по делу № А33-11722/2018

1416/2018-225455(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2018 года Дело № А33-11722/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 сентября 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 14 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев

в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК-

Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Петросоюз-Континент»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 23.06.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» (далее – ООО «ПСК-Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Петросоюз-Континент» (далее - ООО «ПСК») о взыскании 83 513 руб. 84 коп. в счет погашения задолженности по договору денежного займа от 26.08.2016 № 2, 18 290 руб. 06 коп. процентов по договору денежного займа от 26.08.2016 № 2, 21 685 руб. 10 коп. неустойки.

Определением от 16.05.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.07.2018 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.

Определением от 01.08.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 31.08.2018.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 31.08.2018 объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 07.09.2018.После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.

В обоснование требований истец указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займ , задолженность была возвращена частично, проценты уплачены только в части, за допущенные нарушения начислены щтрафные санкции.

ООО «ПСК» представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось, просило в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что

истец произвел зачет поступивших от него денежных средств с нарушениями положений действующего законодательства и условиям договора.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26 августа 2016 года между ООО «ПСК-Новосибирск» (займодавец) и ООО «ПСК» (заемщик) подписан договора займа № 2.

Пунктом 1.1 договора от 26.08.2016 № 2 установлено, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей 00 копеек (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 договора от 26.08.2016 № 2 установлено, что сумма займа подлежит возврату до 09.09.2016 со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В разделе 2 договора от 26.08.2016 № 2 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 16 % процентов годовых (пункт 2.1).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно (пункт 2.2).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.3).

Разделом 3 договора от 26.08.2016 № 2 установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) (пункт 3.1).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплата неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2).

Факт перечисления ООО «ПСК-Новосибирск» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.08.2016 № 859 на сумму 5 000 000 руб., в графе «назначение платежа» указано «Оплата по договору процентного денежного займа № 2 от 26.08.2016 г. Сумма 5000000-00, без налога (НДС).».

Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения от 03.10.2016 № 985 на сумму 3 000 000 руб. в графе «назначение платежа» указано «Оплата по договору процентного денежного займа № 2 от 26.08.2016 г. Сумма 3000000-00, без налога (НДС).».

В доказательство возврата денежных средств и уплаты процентов в материалы дела представлены копии платежных поручений на общую сумму 8 088 995 руб. 06 коп.:

от 20.09.2016 № 803 на сумму 2 000 000 руб. (возврат займа); от 05.10.2016 № 922 на сумму 2 000 000 руб. (возврат займа); от 07.10.2016 № 948 на сумму 1 300 000 руб. (возврат займа); от 12.10.2016 № 987 на сумму 1 780 000 руб. (возврат займа); от 18.10.2016 № 1019 на сумму 920 000 руб. (возврат займа); от 18.10.2016 № 1021 на сумму 88 995 руб. 06 коп. (уплата процентов).

Претензией от 23.03.2018 ООО «ПСК-Новосибирск» потребовало произвести оплату задолженности в размере 201 203 руб. 26 коп. а также уплатить проценты за пользование займом в размере 25 906 руб. 72 коп.

Поскольку претензия оставлена без ответа, заемные денежные средства ответчиком возвращены не в полном объеме, проценты уплачены частично ООО «ПСК-Новосибирск» обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности, процентов за пользование займом, пени.

Платежным поручением от 30.05.2018 № 972 ответчик перечислил истцу 745 руб. 56 коп. (уплата задолженности по договору денежного займа № 2 от 26.08.2016, из них

587,56 руб. – задолженность, 151,65 - % за пользование (16% годовых), 3,85 руб. – неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 2,5 неустойка за нарушение сроков уплаты %).

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли заемные правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 26.08.2016 между ООО «ПСК-Новосибирск» (займодавец) и ООО «ПСК» (заемщик) подписан договора займа № 2.

Факт перечисления ООО «ПСК-Новосибирск» ответчику денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением: от 26.08.2016 № 859 на сумму 5 000 000 руб., в графе «назначение платежа» указано «Оплата по договору процентного денежного займа № 2 от 26.08.2016 г. Сумма 5000000-00, без налога (НДС).».

Кроме того, в материалы дела представлена копия платежного поручения от 03.10.2016 № 985 на сумму 3 000 000 руб. в графе «назначение платежа» указано «Оплата по договору процентного денежного займа № 2 от 26.08.2016 г.

Сумма 3000000-00, без налога (НДС).». Всего согласно указанным документам ответчику перечислено 8 000 000 руб.

В доказательство возврата денежных средств и уплаты процентов в материалы дела представлены копии платежных поручений на общую сумму 8 089 740 руб. 62 коп.:

от 20.09.2016 № 803 на сумму 2 000 000 руб. (возврат займа); от 05.10.2016 № 922 на сумму 2 000 000 руб. (возврат займа); от 07.10.2016 № 948 на сумму 1 300 000 руб. (возврат займа); от 12.10.2016 № 987 на сумму 1 780 000 руб. (возврат займа); от 18.10.2016 № 1019 на сумму 920 000 руб. (возврат займа);

от 18.10.2016 № 1021 на сумму 88 995 руб. 06 коп. (уплата процентов). от 30.05.2018 № 972 на сумму 745 руб. 56 коп.

Таким образом, в материалы дела представлены платежные документы ответчика на большую сумму, чем перечислено в качестве займа истцом.

В материалы дела также представлены расчеты и пояснения сторон, из которых следует, что между сторонами имеется спор о порядке расчета процентов, штрафных санкций, очередности учета поступающих от ответчика денежных средств (основной долг проценты по займу, штрафные санкции).

Изучив расчеты сторон, условия договора займа суд исходит из следующего.

Согласно статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1.1 договора от 26.08.2016 № 2 предусмотрено, что заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, 00 копеек (далее - сумма займа), а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Пунктом 1.3 договора от 26.08.2016 № 2 установлено, что сумма займа подлежит возврату до 09.09.2016 со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Таким образом, предельный срок возврата займа в сумме 5 000 000 руб. установлен сторонами до 09.09.2016, если кредитор не потребует возврата денежных средств в более раннюю дату.

В материалы дела не представлены доказательства возврата займа в установленный срок (до 09.09.2016).

В разделе 2 договора от 26.08.2016 № 2 предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 16 % процентов годовых (пункт 2.1).

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.2 договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 договора) включительно (пункт 2.2).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (пункт 2.3).

Разделом 3 договора от 26.08.2016 № 2 установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ПК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 договора) (пункт 3.1).

За нарушение сроков уплаты процентов (п. 2.3 договора) заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.2).

Факт перечисления ООО «ПСК-Новосибирск» ответчику денежных средств по договору от 26.08.2016 № 2 платежным поручением: от 26.08.2016 № 859 на сумму 5 000 000 руб.

Расчет процентов за пользование займом по договору от 26.08.2016 № 2 в соответствии с условиями договора до 09.09.2016 следующий:

5000000 х 0,16 / 366 х 14 (с 27.08.2016 по 09.09.2016 )= 30 601 руб. 09 коп.

Таким образом, размер задолженности по договору от 26.08.2016 № 2 на 09.09.2016 составил 5 000 000 руб. (основной долг) и 30 601 руб. 09 коп. проценты по займу.

На дату 09.09.2016 денежные средства не возвращены, соответственно правомерным является исчисление штрафных санкций с 10.09.2016.

За нарушение срока возврата суммы займа стороны установили ответственность в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 договора ).

Согласно информации Банка России от 10.06.2016 с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016 с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых; согласно информации Банка России от 24.03.2017 с 27.03.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,75 % годовых; согласно информации Банка России от 28.04.2017 с 02.05.2017 установлена ключевая ставка в размере 9,25 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 15.09.2017 с 18.09.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.06.2017 с 19.06.2017 установлена ключевая ставка в размере 9 % годовых; согласно информации Банка России от 27.10.2017 с 30.10.2017 установлена ключевая ставка в размере 8,25 % годовых; согласно информации Банка России от 15.12.2017 с 18.12.2017 установлена ключевая ставка в размере 7,75 % годовых; согласно информации Банка России от 09.02.2018 с 12.02.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,5% годовых; согласно информации Банка России от 23.03.2018 с 26.03.2018 установлена ключевая ставка в размере 7,25% годовых.

За несвоевременный возврат суммы займа за период с 10.09.2016 по 20.09.2016 подлежит начислению неустойка исходя из ключевой ставки Банка России в сумме 15 642 руб. 08 коп. согласно следующему расчету:

5000000 х 0,105 / 366 х 9 (с 10.09.2016 по 18.09.2016) = 12 909 руб. 84 коп.; 5000000 х 0,1 / 366 2 х 19.09.2016 20.09.2016 2732 руб. 24 коп.

За нарушение сроков уплаты процентов по договору займа установлена неустойка в размере 0,2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (пункт 3.12 договора).

Сумма штрафных санкций за период с 10.09.2016 по 20.09.2016 по неуплаченным процентам составит:

30601,09 х 0,002 х 11 (с 10.09.2016 20.09.2016) = 673 руб. 22 коп.

Платежным поручением от 20.09.2016 № 803 на сумму 2 000 000 руб. ответчик частично возвратил денежные средства по договору от 26.08.2016 № 2.

С учетом начисленных на 20.09.2016 процентов за пользование займом после поступившего 20.09.2016 платежа в сумме 2 000 000 руб., сумма основного долга по договору займа составит: 3 030 601 руб. 09 коп. = 5 000 000 руб. (сумма займа) + 30 601 руб. 09 коп. (сумма начисленных на дату платежа процентов за пользование займом)2 000 000 руб. (платеж).

Сумма процентов за пользование займом за период с 21.09.2016 по 05.10.2016 на сумму долга 3 030 601 руб. 09 коп. составит 19 872 руб. 79 коп.:

3030601,09 х 0,16 / 366 х 15 (с 21.09.2016 05.10.2016 )= 19872 руб. 79 коп.

Сумма штрафных санкций за период с 21.09.2016 по 05.10.2016 по неуплаченным процентам составит 596 руб. 18 коп.:

19872,79 х 0,002 х 15 (с 21.09.2016 по 05.10.2016 )= 596 руб. 18 коп.

Сумма штрафных санкций за период с 21.09.2016 по 05.10.2016 по займу исходя из ключевой ставкой Банка России составит 12 420 руб. 50 коп.:

3030601,09 х 0,1 / 366 х 15 (с 21.09.2016 по 05.10.2016) = 12 420 руб. 50 коп.

Платежным поручением 05.10.2016 № 922 на сумму 2 000 000 руб. ответчик частично возвратил денежные средства по договору от 26.08.2016 № 2.

С учетом начисленных на 05.10.2016 процентов за пользование займом после поступившего 05.10.2016 платежа в сумме 2 000 000 руб., сумма основного долга по договору займа составит: 1 050 473 руб. 88 коп. = 3 030 601 руб. 09 коп. (долг по займу) + 19 872 руб. 79 коп. (сумма начисленных на дату платежа процентов за пользование займом) - 2 000 000 руб. (платеж).

Сумма процентов за пользование займом за период с 06.10.2016 по 07.10.2016 составит 918 руб. 45 коп.:

1 050 473 руб. 88 коп. 0,16 / 366 х 2 (с 06.10.2016 по 07.10.2016 )= 918 руб. 45 коп.

Сумма штрафных санкций за период с 06.10.2016 по 07.10.2016 по неуплаченным процентам составит 3 руб. 67 коп.:

918,45 0,002 / 1 х 2 (с 06.10.2016 по 07.10.2016) = 3 руб. 67 коп.

Сумма штрафных санкций за период с 06.10.2016 по 07.10.2016 по займу исходя из ключевой ставки Банка России, составит 574 руб. 03 коп.

1050473,88 х 0,1 / 366 х 2 (с 06.10.2016 по 07.10.2016 )= 574 руб. 03 коп.

Платежным поручением от 07.10.2016 № 948 на сумму 1 300 000 руб. ответчик возвратил денежные средства по договору от 26.08.2016 № 2. По состоянию на дату платежа 07.10.2016 у ответчика перед истцом была задолженность по займу в сумме 1 050 473 руб. 88 коп., по процентам за пользование займом в сумме 918 руб. 45 коп. Кроме того, по состоянию на 07.10.2016 общий размер штрафных санкций составил 14 267 руб. 60 коп. = 673 руб. 22 коп. + 596 руб. 18 коп. + 12 420 руб. 50 коп. + 3 руб. 67 коп. + 574 руб. 03 коп.

После уплаты 1 300 000 руб. по договору займа от 26.08.2016 у ответчика перед истцом задолженность по возврату суммы займа в размере 5 000 000 руб., уплате процентов за пользование займом и уплате штрафных санкций погашена в полном объеме, размер переплаты на 07.10.2016 составил 234 340 руб. 07 коп. = 1 300 000 руб. (размер платежа) - 1 050 473 руб. 88 коп. (долг по займу) - 918 руб. 45 коп. (долг по процентам за пользование займом) - 14 267 руб. 60 коп. (размер штрафных санкций).

Остаток суммы, перечисленной по платежному поручению от 07.10.2016 № 948, составил 234 340 руб. 07 коп.

Как уже отмечалось в материалы дела представлена копия платежного поручения от 03.10.2016 № 985 на сумму 3 000 000 руб. в графе «назначение платежа» указано «Оплата по договору процентного денежного займа № 2 от 26.08.2016 г. Сумма 300000000, без налога (НДС).».

Из искового заявления следует, что размер задолженности по платежному поручению от 03.10.2016 № 985, проценты по кредиту штрафные санкции рассчитаны истцом на основании условий договора от 26.08.2016 № 2.

Вместе с тем из договора от 26.08.2016 № 2 следует, что он заключен на период до 09.09.2016. Сумма займа по договору составила 5 000 000 руб., факт перечисления которой подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства заключения дополнительного соглашения к договору от 26.08.2016 № 2 с изменением суммы займа, сроков возврата займа, перечисленного по платежному поручению № 985 от 03.10.2016, в материалы дела не представлены.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд исходит из того, что платежное поручение от 03.10.2016 № 985 подтверждает заключение между сторонами самостоятельной сделки займа. Условия договора от 26.08.2016 № 2 в части сроков возврата займа до 09.09.2016, согласования ответственности за нарушение сроков возврата займа с учетом того обстоятельства, что перечисление 3 000 000 руб. ответчику произведено за пределами срока возврата

займа по договору от 26.08.2016 № 2, не могут быть распространены на отношения сторон по факту перечисления истцом ответчику 3 000 000 руб.

К спорным правоотношениям применимы общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения из договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением от 03.10.2016, с указанной даты подлежат начислению проценты за пользование займом.

Претензией от 23.03.2018 ООО «ПСК-Новосибирск» потребовало произвести возврат задолженности.

В отсутствие доказательств уведомления о возврате займа в более ранний период, суд исходит из того, что право начислить штрафные санкции (проценты за пользование чужими денежными средствами) могло возникнуть у истца не ранее истечения тридцатидневного срока с момента получения ответчиком требования о возврате займа.

В качестве доказательств возврата займа в материалы дела представлены, в том числе платежные поручения:

от 07.10.2016 № 948 на сумму 1 300 000 руб. (в части 234 340 руб. 07 коп., оставшихся после погашения задолженности по займу, процентов и штрафных санкций по договору от 26.08.2016 № 2 на 5 000 000 руб.);

от 12.10.2016 № 987 на сумму 1 780 000 руб.; от 18.10.2016 № 1019 на сумму 920 000 руб.; от 18.10.2016 № 1021 на сумму 88 995 руб. 06 коп.; от 30.05.2018 № 972 на сумму 745 руб. 56 коп.

Исходя из изложенного, расчет процентов за пользование займом с учетом ключевой ставки Банка России по правилам статьи 809 ГК РФ будет следующим.

3000000 х 0,1 / 366 х 5 (с 03.10.2016 по 07.10.2016 )= 4098 руб. 36 коп.

По состоянию на 07.10.2016 размер задолженности составил 2 769 758 руб. 29 коп. = 3 000 000 руб. (сумма займа) + 4 098 руб. 36 коп. (проценты за пользование займом за период с 03.10.2016 по 07.10.2016) - 234 340 руб. 07 коп. (остаток суммы платежа по платежному поручению № 948 от 07.10.2016)

2769758,29х 0,1 / 366 х 5 (с 08.10.2016 по 12.10.2016 )= 3783 руб. 82 коп.

По состоянию на 12.10.2016 размер задолженности после платежа по платежному поручению № 987 от 12.10.2016 на 1 780 000 руб. составляет 993 542 руб. 11 коп. = 2 769 758 руб. 29 коп. (сумма займа) + 3 783 руб. 82 коп. ( проценты за пользование займом за период с 08.10.2016 по 12.10.2016) – 1 780 000 руб. (размер платежа).

993542,11 х 0,1 / 366 х 6 (с 13.10.2016 по 18.10.2016 )= 1628 руб. 76 коп.

По состоянию на 18.10.2016 размер задолженности составляет 995 170 руб. 86 коп. = 993 542 руб. 11 коп. (сумма займа) + 1 628 руб. 75 коп. (проценты за пользование займом за период с 13.10.2016 по 18.10.2016).

18.10.2016 ответчик перечислил истцу двумя платежными поручения № 1019 и № 1021 общую сумму в размере 1 008 995 руб. 06 коп., что превышает размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 18.10.2016 с учетом как

суммы займа, так и суммы процентов за пользование займом, начисленных по правилам статьи 809 ГК РФ.

Таким образом, поскольку в материалы дела представлены доказательства возврата займов, уплаты ответчиком процентов за пользование займами, уплаты штрафных санкций, требования истца являются необоснованным и не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4705 руб.

Истцом при подаче иска уплачено 11 566 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.04.2018 № 442.

Следовательно, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 6861 руб.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения требований, 4705 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 6861 руб. – государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 442 от 23.04.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Е.И. Путинцева