Решение от 29 ноября 2023 г. по делу № А55-27138/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-27138/2023
29 ноября 2023 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Товарищества собственников недвижимости "Содружество"

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Эко Дом"

о взыскании суммы процентов по ст.395 ГК РФ в размере 50 513 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 021 руб.

Установил:

Товарищество собственников недвижимости "Содружество" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Эко Дом" о взыскании суммы процентов на сумму долга по ст.395 ГК РФ в размере 50 513 руб. 40 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 2 021 руб.

Определением суда от 20.09.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны о начавшемся процессе извещены надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в данном случае отсутствуют.

17.11.2023 арбитражным судом было принято решение в виде резолютивной части решения с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Эко Дом" в пользу Товарищества собственников недвижимости "Содружество" взыскано 49 455 руб. 13 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 979 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 916 руб. 40 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

23.11.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить на основании ст. 229 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом общего собрания от 18.08.2020 собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <...>, было решено досрочно расторгнуть договор управления многоквартирным домом, заключенного с управляющей организацией ООО «Коммунресурс» и выборе новой управляющей компании ООО УК «Мой Эко Дом».

Согласно Протоколу № 1 от 10.10.2021 собственников помещений внеочередного общего собрания по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу <...> в форме очно-заочного голосования было решено расторгнуть договор управления многоквартирным домом с управляющей компанией ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ» и создать для управления многоквартирным домом Товарищество собственников недвижимости «Содружество».

На основании Приказа № 39278/1 от 2012 года «О внесении изменений в реестр лицензий Самарской области» с 31.12.2021 были исключены сведения из реестра лицензий Самарской области о многоквартирном доме, расположенном по адресу <...> деятельность по управлению которым осуществлял лицензиат ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ».

С 01.01.2022 в государственную информационную систему жилищно-коммунального хозяйства были внесены сведения о многоквартирном доме № 504 расположенном по адресу <...> деятельность по управлению которым будет осуществлять ТСН «Содружество».

06.12.2022 Арбитражным судом самарской области было вынесено решение, согласно которому суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мой Эко Дом", в пользу товарищества собственников недвижимости "Содружество", неосновательное обогащение в сумме 719 449 руб. 48 коп., а также судебные расходы в сумме 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 389 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов на сумму долга составляет 50 513 руб. 40 коп. за период с 18.01.2022 по 20.07.2023 с учетом действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

20.07.2023 в ООО УК «МОЙ ЭКО ДОМ» направлена претензия с просьбой оплаты указанных выше суммы процентов на сумму долга.

Ответа на данную претензию не последовало, денежные средства на расчетный счет ТСН «Содружество» не перечислялись, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление в котором указал, что сумма долга, взыскана с ответчика на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2023г. по делу №А55-9685/2022.

Исполнительный лист предъявлен ТСЖ «Содружество» к исполнению в ПАО Сбербанк, которым был наложен арест на денежные средства по счетам ООО УК «Мой Эко Дом».

При этом до направления исполнительного листа в кредитное учреждение истец не требовал от ответчика добровольно исполнить решение суда, а ответчик не располагал возможностью добровольно исполнить решение, так как ответчику не были известны реквизиты для перечисления денежных средств.

Кроме того, по мнению ответчика, истцом не представлено доказательств того, что ответчик

-неправомерно удерживал денежные средства,

-уклонялся от их возврата,

-допустил иную просрочку в их уплате.

Указанные доводы ответчика судом не принимается, поскольку решение по делу №А55-9685/2022 ответчиком своевременно не исполнено, при этом обязанность по перечислению у ответчика сбереженных денежных средств по статье «текущий ремонт» возникла с момента перехода дома под управления истцу, то есть датой, когда ответчик узнал или должен был о неосновательности сбережения денежных средств является 01.01.2022.

С учетом семидневного срока, установленного ст. 314 ГК РФ, положений ст. 193 ГК РФ, истцом правомерно определена дата начала исчисления срока уплаты процентов – с 18.01.2022.

Суд считает расчет процентов, представленных истцом не верным, поскольку истцом произведено увеличение суммы задолженности на сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя (всего 47 389 руб.) с даты вынесения решения 06.12.2022, тогда как решение суда вступило в силу 17.03.2023 в связи с принятием постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. В этой связи увеличение суммы задолженности на 44 389 руб. необходимо производить с 17.03.2023.

Согласно расчету суда размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 18.01.2022 по 20.07.2023 составляет 49 455 руб. 13 коп.

В этой связи с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 49 455 руб. 13 коп., в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Доводы ответчика о не предъявлении исполнительного листа истцом к исполнению суд отклоняет, поскольку указанное не препятствует начислению процентов за пользование денежными средствами, а исполнительный лист необходим лишь для принудительного исполнения судебного акта, тогда как ответчик, в целях снижения размера процентов, вправе был добровольно оплатить взысканную сумму, либо принять меры к мирному урегулированию спора.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт и размер понесенных судебных издержек в размере 4 000 руб. расходов по оплате юридических услуг - подтверждены представленными в материалы дела документами – договором возмездного оказания юридических услуг от 18.08.2023 с ООО «Юридическая компания «Первая правовая помощь» и платежным поручением № 162 от 22.08.2023 на сумму 4 000 руб.

Суд не считает указанный размер расходов чрезмерным.

Таким образом, учитывая характер спора, обстоятельства дела, характер понесенных истцом судебных издержек, связанных с направлением копии искового заявления ответчику, их непосредственную связь с рассматриваемым спором и принятое по делу решение, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, суд признал, что на основании статьи 106, части 2 статьи 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно в сумме 3 916 руб. 40 коп. расходов по оплате юридических услуг

С учетом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 1 979 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Мой Эко Дом" (ИНН <***>) в пользу Товарищества собственников недвижимости "Содружество" (ИНН <***>) 49 455 руб. 13 коп. процентов по ст.395 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины 1 979 руб. и расходов по оплате юридических услуг в сумме 3 916 руб. 40 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1