Решение от 23 августа 2024 г. по делу № А41-44651/2024

Арбитражный суд Московской области

107053 Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-44651/24
23 августа 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

КП "УГС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "МСУ-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков в размере 375 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

КП "УГС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "МСУ-1" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 375 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.20243 иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик считаются извещенным надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в «Картотеке арбитражных дел».

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с их необоснованностью.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 29.07.2024 и размещена на официальном сайте арбитражного суда.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступила апелляционная жалоба АО «МСУ-1» по делу № А41-44651/24.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между Казенным Предприятием города Москвы «Управление гражданского строительства» (далее - Застройщик, истец, КП «УГС») и Акционерным обществом «Монолитное Строительное Управление-1» (далее - Генподрядчик, ответчик, АО «МСУ-1») заключен Договор от 09.09.2019 № МПесч 4А-1/ГП/УчК/19/381 (далее - Договор) на выполнение подрядных работ по строительству объекта «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса здания), район Сокол, Малый Песчаный переулок, вл. 4А, стрЛ» (далее - Объект).

Договор подписан Генподрядчиком без замечаний и разногласий.

Объект введен в эксплуатацию разрешением на ввод от 30.06.2022 № 77-195000-010832-2022.

Согласно п. 2.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить подрядные работы по строительству Объекта в соответствии с проектной и рабочей документацией за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства Объекта, установленные графиком выполнения работ и выплаты аванса, а Застройщик - принять и оплатить работы, выполненные Генподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с п. 8.7 Договора Генподрядчик обязан выполнить все работы по Договору собственными силами и/или силами привлеченных субподрядчиков, имеющих соответствующие допуски к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в соответствии с требованиями проектной документации, положениями (в том числе рекомендуемыми) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, а также с надлежащим качеством.

Пунктом 8.25 Договора установлено, что Генподрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами.

Таким образом, Генподрядчик является исполнителем работ и несет ответственность за нарушение требований нормативных правил, проектной и рабочей документации.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - ДПиООС) в отношении КП «УГС» вынесены постановления с назначением административного наказания в виде штрафов по делам об административных правонарушениях:

Постановление № 0401-306/2023/САО от 15.03.2023 в размере 150 000 руб. (незаконное уничтожение зеленных насаждений ст. 4.19 КоАП);

Постановление № 0401-307/2023/САО от 15.03.2023 в размере 125 000 руб. (несвоевременное закрытие порубочного билета ст. 4.22 КоАП);

Постановление № 0401-308/2023/САО от 15.03.2023 в размере 100 000 руб. (несвоевременное закрытие разрешения на пересадку зеленых насаждений ч.2 ст. 4.23 КоАП).

В соответствии с условиями Договора Генподрядчик несет ответственность перед Застройщиком за нарушения, допущенные при производстве работ.

Вышеуказанные административные штрафы оплачены КП «УГС», что подтверждается платежными поручениями от 27.03.2023 № 125551, 125552, 125553.

В соответствии с п. 17.4.10 Договора в случае применения административными органами имущественных санкций к Застройщику, если они явились результатом нарушения Генподрядчиком своих обязанностей или совершения Генподрядчиком иных действий, влекущих применение к Застройщику имущественных санкций, Генподрядчик компенсирует Застройщику убытки в размере взысканных санкций.

КП «УГС» направлена претензия от 06.04.2023 № КПУГС-2-7661 и счет на оплату от 27.03.2023 № 125551 в адрес Ответчика. Оплата на момент подачи искового заявления отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 ст. 15 ГК РФ 2 под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Пункт 1 ст. 393 ГК РФ регламентирует обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит к возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возражая против заявленных требований, ответчик в своем отзыве указал, что Генподрядчик действовал в соответствии с переданным ему со стороны Застройщика порубочным билетом, в связи с чем не несет ответственности по возмещению убытков, понесенных КП «УГС» при оплате штрафов по делам об административных правонарушениях, выявленных в ходе проверки Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве как необоснованные и противоречащие фактическим обстоятельствам дела по следующим основаниям.

Акт о приемке выполненных работ не является фактическим подтверждением проведения работ в строгом соответствии с Пояснительной запиской к проектной документации по дендрологии.

Пунктом 8.1 Договора предусмотрена обязанность Генподрядчика выполнить работы профессиональным образом, максимально безопасно. Экономически эффективно и с учетом требований окружающей среды, в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, с требованиями, установленными настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 8.25 Договора Генподрядчик обязуется обеспечить производство работ в полном соответствии с проектной и рабочей документацией, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами; обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, выданными техническими условиями, требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил.

В соответствии с пунктом 5.1 Договора при выполнении своих обязательств по Договору Генподрядчик обязуется выполнять все требования положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, а также настоящего Договора, относящихся к охране труда, технике безопасности и охране окружающей среды, включая требования в отношении оценки воздействия на окружающую среду;

Таким образом, Генподрядчик является исполнителем работ и несет ответственность за нарушение требований нормативных правил, проектной и рабочей документации.

Со стороны Застройщика в адрес Генерального подрядчика был передан 4 порубочный билет №1983999-2020 от 24.07.2020 года, разрешение на пересадку деревьев и кустарников №1983999-2020 от 24.07.2020, перечетная ведомость №1983999-2020 от 24.07.2020. В перечетной ведомости представлено перечисление всех деревьев и кустарников, произрастающих на территории Объекта. В перечетной ведомости также обозначено действие (сохранить/вырубить), которое надлежит осуществить Генподрядчику по отношению каждому растению во исполнении порубочного билета и разрешения на пересадку деревьев и кустарников.

Ссылка ответчика на подписанные Акты о приемке выполненных работ (по унифицированной форме №КС-2) №1 от 28.09.2020 года, №7 от 16.04.2021 года, №15 от 01.02.2022 года, №21 от 03.02.2023 года (далее - Акты) не состоятельна, так как данные документы не содержат полного перечня удаленных и (или) пересаженных растений, а лишь подтверждает факт производства работ (вырубка и посадка). В свою очередь истец не оспаривает факт выполнения ответчиком работ, принятых в соответствии с Актами по унифицированной форме №КС-2.

Доводы АО «МСУ-1» о выполнении работ по вырубке и пересадке в сроки действия порубочного билета и разрешения на пересадку деревьев и кустарников противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Порядок сдачи-приемки выполненных работ, в соответствии с положениями пункта 6.1 Договора оформляются Актами подтверждения выполненных работ (по форме №КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3).

Пунктом 6.1.3 установлено, что после подписания Акта подтверждения выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3), Работы считаются подтвержденными и подлежат оплате Застройщиком в соответствии с условиями Договора. Застройщик после подписания Акта подтверждения выполненных работ (по форме №КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме №КС-3) не лишается права оспаривать объемы и качество подтвержденных работ.

Срок действия порубочного билета №1983999-2020 от 24.07.2020 года, разрешение на пересадку деревьев и кустарников №1983999-2020 от 24.07.2020 составляет 2 (два) года, то есть в соответствии с пунктом 8.1.11, 8.8 Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 №743-ПП, истек 24.07.2022 года.

Закрытие порубочного билета производится при наличии документов, подтверждающих исполнение договора на утилизацию порубочных остатков, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 26.05.2016 года №290-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы, внесении изменений в правовые акты города Москвы и признании утратившими силу правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы».

Вместе с тем, в нарушении установленных правил, порубочный билет и разрешение на пересадку деревьев и кустарников не были переданы Застройщику Генподрядчиком для осуществления обязанностей по закрытию указанных документов надлежащим образом.

Акт подтверждения выполненных работ №21 (по форме №КС-2) представлен для подписания и дальнейшей оплаты Застройщику 03.02.2023 года, что свидетельствует о производстве работ по вырубке и посадке зеленых насаждений за пределами срока действия порубочного билета и разрешения на пересадку деревьев и кустарников.

Департаментом природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - ДПиООС) в отношении КП «УГС» вынесены постановления с назначением административного наказания в виде штрафов по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением сроков закрытия порубочного билета и разрешения на пересадку деревьев и кустарников, пропущенных по вине Генподрядчика.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "МСУ-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "МСУ-1"(ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 375 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.А. Морозова