СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 августа 2020 г. по делу № А63-22673/2019

Арбитражный суд Ставропольского края (АС Ставропольского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-22673/2019
г. Ставрополь
25 августа 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Кочубеевский район,

с. Кочубеевское, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо: временный управляющий ООО «ТехноСтавПрицеп» ФИО1, г. Ставрополь, о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 1 761 913, 82 руб.,

в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, в пользу федерального казённого учреждения «Исправительная колония

№ 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю», Кочубеевский район, с. Кочубеевское, ОГРН <***>, задолженность в размере 1 761 913, 82 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтавПрицеп», г. Ставрополь, ОГРН <***>, государственную пошлину в размере 30 619 руб. в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко