Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А43-7502/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А43-7502/2024

город Нижний Новгород 21 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 мая 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-175у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область, город Лысково,

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), Нижегородская область, город Лысково,

о взыскании неустойки (с учётом уточнения от 16.04.2024),

без участия сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" 1 038 594 рублей 18 копеек, в том числе 999 239 рублей 52 копеек задолженности за январь 2024 года по договору № 44 поставки тепловой энергии и 39 354 рублей 66 копеек неустойки за период с 12.02.2024 по 14.03.2024 и далее с 15.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Определением от 18 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

В установленный судом срок ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором ГБУЗ НО "Лысковская ЦРБ" сообщило о погашении задолженности в размер 999 239 рублей 52 копеек, в подтверждение чего представлены платёжные документы № 1309 от 04.04.2024, 1308 от 04.04.2024, № 1307 от 04.04.2024. В отношении требования истца о взыскании неустойки ответчик считаёт её начисление незаконным, поскольку счёт на оплату за январь поступил в адрес ГБУЗ НО "Лысковская ЦРБ" только 01.04.2024.

В этой связи истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму исковых требований до 39 354 рублей 66 копеек неустойки за период с 12.02.2024 по 14.03.2024 и далее с 15 марта 2024 по день фактической оплаты долга.

Уточнение требований судом было принято.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.05.2024 изготовлено решение в виде резолютивной части.

С государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" 65 181 рубль 16 копеек неустойки, а также 2 607 рублей государственной пошлины.

21 мая 2024 года ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" заключен договор теплоснабжения № 44, условия которого распространяются на отношения сторон, возникшие с 01 января по 31 декабря 2024 года.

В рамках данного договора Муниципальным унитарным предприятием "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" в январе 2024 года была оказана услуга по подаче ГБУЗ НО "Лысковская ЦРБ" тепловой энергии.

По условиям пункта 7.5 договора № 44 расчёты производятся ежемесячно путём перечисления денежных средств на расчётный счет теплоснабжающей организации до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 44 стоимость количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя рассчитывается, исходя из тарифа, установленного Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 48/10 от 25.11.2022, который составляет с 01.01.2023 2 438 рублей 24 копейки за Гкал.

В установленный срок потреблённая тепловая энергия не была оплачена потребителем, в связи с чем образовалась задолженность в размере 999 239 рублей 52 копеек за поставленную энергию в объёме 409,82 Гкал. По утверждению теплоснабжающей организации отказ от оплаты потребитель мотивирует тем, что расчёты следует производить по узлу учёта-тепловычислитель СПТ 961.2 заводской номер 33650, о чём потребителем было указано в Протоколе разногласий к договору № 44, Протоколах урегулирования разногласий № 1 и № 2.

В целях мирного урегулирования спора теплоснабжающая организация обращалась к потребителю с претензионным письмом № 113 от 20.02.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности. Претензия получена адресатом в тот же день, вх.№ 676. Однако обязательство по оплате исполнено не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" неустойки в размере 39 354 рублей 66 копеек за период с 12.02.2024 по 14.03.2024 и далее с 15 марта 2024 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения от 16.04.2024).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит предъявленное требование обоснованным в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец обеспечивал теплоснабжение объекта по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 14. Фактическое пользование поданной тепловой энергией в заявленном истцом объеме оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией; данные отношения рассматриваются как договорные. Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем ответчиком представлены доказательства погашения задолженности в полном объёме, что подтверждается платёжными документами, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки в размере 39 354 рублей 66 копеек за период с 12.02.2024 по 14.03.2024 и далее с 15 марта 2024 по день фактической оплаты долга (с учётом уточнения от 16.04.2024), суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Факт нарушения обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика подтвержден материалами дела, и самим ответчиком не оспаривается.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, с учетом периода просрочки оплаты. Ответчик размер неустойки по существу не оспорил, контррасчет не представил.

Следовательно, исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о необоснованности начисления пени отклоняются судом. В данном случае факт необходимости оплаты связывается с оказанием услуг. Выставление счета или отсутствие такого счета, также отсутствие акта не является основанием для неоплаты. Остальные доводы отклоняются судом в связи с необоснованностью.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области "Лысковская центральная районная больница" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 65 181 рубль 16 копеек неустойки, а также 2 607 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Лысковского района" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета на основании настоящего судебного акта 20 779 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 307 от 14.03.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Е. Годухин