Решение от 31 октября 2017 г. по делу № А11-4889/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир

"31" октября 2017 года

Дело № А11-4889/2017


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017 года.

Решение в полном объёме изготовлено 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (601010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600017, <...>, каб. 308, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в размере 1 286 539 руб. 21 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач – ФИО2 (по доверенности от 28.04.2017, срок действия один год);

от общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» - ФИО3 (по доверенности от 30.12.2016 № 31/17, срок действия по 31.12.2017);

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

у с т а н о в и л.

Муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 286 539 руб. 21 коп.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» возразила против заявленных исковых требований, указала на тот факт, что приобретенная вода использовалась для заполнения систем теплоснабжения или дальнейшей поставки потребителям, в сточные воды уходила только вода, использованная для продувки котлов, слив котлоагрегатов и трубопроводов в котельной, расход воды на выработку пара, на собственные нужды котельной, хозяйственно-питьевые нужды. Вода, подаваемая для заполнения систем теплоснабжения, используется для восполнения ее потерь из-за утечек, несанкционированного слива и выпаривания, так же не может входить в объем принятых истцом сточных вод, поскольку данная вода вытекает через тепловые сети в грунт или же уходит в атмосферу (возражения на исковое заявление от 15.08.2017).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до 17 час. 00 мин.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец подал ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду в объеме 73 403 куб.м.

В период с января 2015 года - январь 2017 года истец, являющийся гарантирующей организацией в сфере водоотведения на территории муниципального образования городское поселение город Киржач Владимирской области, оказал ответчику услуги по водоотведению от его объектов (котельные № 1, 2, 4) на сумму 1 902 061 руб. 23 коп., из которой ответчиком оплачено 615 522 руб. 02 коп. и направил требование о погашении задолженности от 13.02.2017 № 16 на общую сумму 1 286 539 руб. 21 коп. Однако ответчик оплату услуг по водоотведению не произвёл.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоотведению послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определённые способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определённого обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд полагает, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по водоотведению.

В соответствии со статьёй 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее -Правила № 776).

Согласно части 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем приведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении".

Пунктом 23 Правил № 776 предусмотрено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Факт оказания истцом ответчику услуг в предъявленном к оплате объёме подтверждён материалами дела (актами водоотведения от 31.01.2015 № 110, от 28.02.2015 № 249, 31.03.2015 № 456, от 30.04.2015 № 789, от 31.10.2015 № 1925, от 30.11.2015 № 2226, от 31.12.2015 № 2406, от 29.01.2016 № 82, от 29.02.2016 № 277, от 31.03.2016 № 476, от 29.04.2016, № 776, от 30.09.2016 № 1791, от 31.10.2016 № 2003, от 30.11.2016 № 2192, 30.12.2016 № 2412, актами водоснабжения от 31.01.2015 № 109, от 28.02.2015 № 248, от 31.03.2015 № 455, от 30.04.2015 № 788, от 31.10.2015 № 1924, от 30.11.2015 № 2225, от 31.12.2015 № 2405, от 29.01.2016 № 81, от 29.02.2016 № 276, от 31.03.2016 № 475, от 29.04.2016 № 775, от 30.09.2016 № 1790, от 31.10.2016 № 2002, от 30.11.2016 № 2191, от 30.12.2016 № 2411, от 31.01.2017 № 161). Доказательства оплаты услуг в полном объеме по водоотведению ответчиком не представлены.

Довод ответчика о том, что расчеты между сторонами необходимо осуществлять на основании баланса водопотребления и водоотведения, являющегося приложением № 8 к протоколу разногласий к договору № 01.11.2014 № 173, судом не принимаются по следующим основаниям.

Пунктом 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999 было предусмотрено, что при использовании абонентом воды в составе выпускаемой продукции, пользовании водой из разных источников водоснабжения, включая получение горячей воды от теплоснабжающей организации, наличии нескольких выпусков в систему коммунальной канализации и (или) в иные приемники сточных вод объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. В этом случае абонент обязан в согласованные с организацией водопроводно-канализационного хозяйства сроки представить ей необходимые для расчета данные.

В соответствии с пунктом 1 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, пункт 56 Правил № 167, признан утратившими силу с 13.08.2013.

Кроме того, ссылка ответчика на п. 23(1) Правил № 776 несостоятельна, так как пункт 23.1 Правил № 776 введен в действие Постановлением Правительства РФ от 03.11.2016 № 1134, которое вступило в силу 01.01.2017.

В связи, с чем пункт 23.1 Правил не может применяться к правоотношениям сторон в период январь 2015 года – декабрь 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что истец в извещении от 23.01.2015 № 30 отклонил проект договора холодного водоснабжения и водоотведения в редакции составленного ООО "Владимиртеплогаз" протокола разногласий от 01.11.2014.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что стороны не договорились об осуществлении расчетов на основании представленного в материалы дела ответчиком баланса водопотребления и водоотведения, являющегося приложением № 8 к протоколу разногласий к договору № 01.11.2014 № 173.

В судебном порядке вопрос о разрешении урегулирования разногласий по договору не рассматривался.

Повторно ответчик обратился в МУП ВКХ "Водоканал" г. Киржач для заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения объектов структурного подразделения ООО "Владимиртеплогаз" г. Киржач только 23.10.2017.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 286 539 руб. 21 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 25 865 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 13.04.2017 № 27, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 1 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 871 руб., перечисленная платёжным поручением от 13.04.2017 № 27 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 13.04.2017 № 27 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (600017, <...>, каб. 308, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (601010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги по водоотведению за период с января 2015 года по январь 2017 года в сумме 1 286 539 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 865 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Водоканал» город Киржач (601010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 871 руб., перечисленную платежным поручением от 13.04.2017 № 274.

Подлинный экземпляр платежного поручения от 13.04.2017 № 274 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова