Определение от 26 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МА

ГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ


просп. Карла Маркса, 62, <...>. Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-717/2026
г. Магадан
27 апреля 2026 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Кубатовой С.Н.,

рассмотрев исковое заявление Магаданского областного государственного казенного учреждения «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123308, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошево- Мневники, пр-д 2-й Силикатный, д. 14)

о взыскании 792 636 рублей 30 копеек,

и приложенные к исковому заявлению документы,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Магаданское областное государственное казенное учреждение «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – ООО «Проект»), о взыскании 792 636,30 рублей неустойки (пени) по государственному контракту на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной и рабочей документации по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги «Автоподъезд к аэропорту Магадан (Сокол) км 0+000- км 1 +450 в Магаданской области» от 18.10.2023 № 0847500000923001494 за периоды с 02.05.2024 по 01.12.2024, с 22.11.2025 по 03.12.2025.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330 Гражданского кодекса РФ, статью 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», условия государственного контракта.

Исковое заявление было подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), в связи с чем, определением 30.03.2026 Арбитражный суд Магаданской области на основании статьи 128 АПК РФ оставил исковое заявление без движения, предложив истцу в срок не позднее 23.04.2026 представить в суд недостающие документы.

21.04.2026 истец, устраняя допущенные нарушения, представил скриншоты интернет страницы официального сайта «Почта России» (pochta.ru), в которых представлены сведения о статусе почтовых отправлений с трек-номерами №№ 80099819050173, 80083920137267.

Между тем, в отношении почтового отправления с трек-номером № 80099819050173 усматривается, что соответствующая корреспонденция 02.04.2026 была возвращена отправителю из-за некорректного указания адресата абонементного ящика. Указанный


трек-номер соответствует штриховому почтовому идентификатору (ШПИ) почтового отправления, направленному ООО «Проект» по адресу: 127204, г. Москва, а/я 13 согласно списку внутренних почтовых отправлений от 24.03.2026 № 35.

С учетом указанного обстоятельства, соответствующий скриншот официального сайта «Почта России» в отношении почтового отправления с трек-номером № 80099819050173, а также список внутренних почтовых отправлений от 24.03.2026 № 35 не могут являться надлежащими доказательствами направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

При этом, из скриншота официального сайта «Почта России» в отношении почтового отправления с трек-номером № 80083920137267 не представляется возможным установить адрес по которому была отправлена почтовая корреспонденция и дату ее отправки.

В связи с чем, у суда отсутствует возможность достоверно проверить факт направления копий искового заявления от 18.03.2026 № 396-107/17 и приложенных к нему документов именно по адресу регистрации ответчика: 123308, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, пр-д 2-й Силикатный, д. 14.

Таким образом, истцу предлагается представить надлежащие доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по адресу его регистрации: 123308, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошево- Мневники, пр-д 2-й Силикатный, д. 14, содержащие сведения об адресе, по которому была отправлена почтовая корреспонденция и о дате отправления соответствующей корреспонденции.

Принимая во внимание, что истцом совершены действия во исполнение судебного акта в срок, установленный судом, суд считает возможным продлить срок оставления искового заявления без движения, установленный определением от 30.03.2026 для устранения допущенных нарушений – до 22.05.2026 и предложить истцу представить к этому сроку недостающие документы.

Руководствуясь статьями 118, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок, установленный определением суда от 30.03.2026 для устранения допущенных нарушений, – до 22.05.2026.

2. Предложить истцу не позднее 22.05.2026 представить в Арбитражный суд Магаданской области:

- надлежащие доказательства направления копий искового заявления и приложенных к нему документов ответчику по адресу его регистрации: 123308, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Хорошево-Мневники, пр-д 2-й Силикатный, д. 14, содержащие сведения об адресе, по которому была отправлена почтовая корреспонденция и о дате отправления соответствующей корреспонденции.

Документы истцу предлагается представить непосредственно в Арбитражный суд Магаданской области не позднее 22.05.2026 либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в Арбитражный суд Магаданской области (с учетом срока доставки почтовой корреспонденции).

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, установленном статьей 129 АПК РФ.

Судья Кубатова С.Н.