Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А56-32122/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32122/2020
29 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Ивтрейд" (адрес: Россия 197348, Санкт-Петербург, пр КОЛОМЯЖСКИЙ, ДОМ/10, ЛИТЕР АФ, ОФИС 31А, ОГРН: 1187847151810)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Азбука тепла" (адрес: Россия 350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД. КРАСНОДАР, УЛИЦА. БАКАНСКАЯ, ДОМ 73, ОФИС 47, ОГРН: 1182375064541)

о взыскании

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ивтрейд" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Азбука тепла" (далее - ответчик) о взыскании 602 214 руб. задолженности по оплате поставленного товара на основании договора поставки №190/030919/0102 от 03.09.2019, 249 637 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 06.01.2020 по 20.10.2020 на основании пункта 7.6 договора.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №190/030919/0102 от 03.09.2019, во исполнение которого истец поставил и передал ответчику товар (оборудование) на общую сумму 4 613 341 руб. 08 коп., в подтверждение чего представил универсальные передаточные от 14.11.2019 № 6465, от 21.11.2019 № 6687, от 12.12.2019 №7291, от 12.12.2019 № 7292, от 17.12.2019 №7402, от 18.12.2019 №7422, от 18.12.2019 № 7424, от 25.12.2019 № 7620, от 25.12.2019 № 7625, от 26.12.2019 №7648, подписанные сторонами без возражений.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не направил.

В нарушение условий договора (пункта 2.5) ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами соответствующей спецификации не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 972 214 руб. 14 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия Исх.№340/П от 26.02.2020 с требованием о погашении задолженности в спорном размере осталась без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в связи с произведенной оплатой истец уточнил исковые требования, в том числе в части взыскания задолженности до 602 214 руб., которые приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, по поставке товара по подписанным без замечаний передаточным документам, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 602 214 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 7.6 договора и статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 249 637 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, исходя из прогрессивной ставки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных пунктом 7.6 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азбука тепла" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ивтрейд" 602 214 руб. задолженности, 249 637 руб. неустойки, а также 22 123 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ивтрейд" из федерального бюджета 1 642 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1605 от 17.04.2020.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.