Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А40-119925/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-119925/19-48-829
28 июня 2019 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕРКУРИЙ" (121609 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР ОСЕННИЙ ДОМ 23 ПОМ I КОМН 19, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 21.06.2011, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" (197183, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САВУШКИНА, 13, ПОМ.11Н, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 29.07.2003, ИНН: <***>)

о взыскании долга по Договору поставки №2/15 от 26 января 2015 года в размере 3 029 887 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими средствами в размере 749 467 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства


при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании по договору поставки № 2/15 от 26 января 2015 года долга в размере 3 029 887,17 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 749 467 руб. 77 коп. по состоянию на 22.04.2019г.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом, о дате, месте и времени рассмотрения спора. Отзыв на иск не представил, исковые требования по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы, выслушав представителя истца, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

Из материалов дела усматривается, что 26 января 2015 года между АО «Меркурий» (Истец, Покупатель) и ООО «Шарк» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки №2/15 (Договор), по условиям которого Поставщик передавал в собственность Покупателя товар, а Покупатель принимал товар и оплачивал его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно разделу 10 Договора Покупатель имеет право требовать у Поставщика осуществить обратный выкуп нереализованного товара по ценам, по которым товар был поставлен Поставщиком Покупателю.

В связи с наличием нереализованного товара по Договору Покупатель предъявил требование Поставщику о его обратном выкупе на общую сумму в размере 8 910 788,17 руб., Поставщик в свою очередь осуществил обратный выкуп данного товара, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с п. 8.6 Договора обязательство Поставщика по оплате нереализованного товара частично прекращено зачетом встречного однородного требования на сумму в размере 5 880 901 руб.

В силу п. 5.17. Договора во всех случаях, когда Покупатель предъявил Поставщику требование о возврате товара, Поставщик обязан своими силами и за свой счет вывезти, подлежащий возврату товар из каждого магазина (филиала) Покупателя, указанного в требовании Покупателя не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Покупателем соответствующего требования электронным сообщением. Возврат Продавцом денежных средств за возвращенный Поставщику Товар производится в течение 10 календарных дней с момента подписания Сторонами товарной накладной на возвращенный Поставщику Товар.

Однако в нарушение условий Договора Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выкупленного им товара на сумму в размере 3 029 887,17 руб., что подтверждается следующими товарными накладными: Товарная накладная №МРР06000001 от 23 апреля 2016 г. на сумму в размере 106 789 руб., Товарная накладная №МРР06000002 от 23 апреля 2016 г. на сумму в размере 121 604 руб., Товарная накладная №МРР06000003 от 23 апреля 2016 г. на сумму в размере 203 055 руб., Товарная накладная №МРР08000001 от 23 апреля 2016 г. на сумму в размере 131 908 руб., Товарная накладная №МРР08000002 от 24 апреля 2016 г. на сумму в размере 91 754 руб., Товарная накладная №МРР08000003 от 24 апреля 2016 г. на сумму в размере 306 908 руб., Товарная накладная №МРР01000001 от 20 мая 2016 г. на сумму в размере 204 919 руб., Товарная накладная MPP01000002 от 21 мая 2016 г. на сумму в размере 275 200 руб., Товарная накладная MPP01000003 от 21 мая 2016 г. на сумму в размере 85 253 руб., Товарная накладная №20 от 06 мая 2016 г. на сумму в размере 2 670 153,24 руб., из которых оплачено 1 167 656,07 руб., остаток задолженности составляет 1 502 497,17 руб.

Товар по вышеуказанным товарным накладным принят Ответчиком, о чем свидетельствуют подписанные им отгрузочные документы. Претензий в адрес Истца от Ответчика по поводу количества, качества и ассортимента товара не поступало.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 3 029 887,17 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 25 сентября 2018 года Истцом в адрес Ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет – 3 029 887 руб. 17 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 749 467 руб. 77 коп. по состоянию на 22.04.2019г.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 330486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАРК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕРКУРИЙ" долг в размере 3 029 887 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 749 467 руб. 77 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 41 897 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяИ.Ю. Бурмаков