Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А28-2319/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-2319/2017
г. Киров
05 июня 2017 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шакирова Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613980, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613980, <...>)

о взыскании 1 052 338 рублей 50 копеек,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (далее - ответчик) о взыскании 1 052 338 рублей 50 копеек задолженности за переданный товар.

Истец на исковых требованиях настаивает, дополнений не представил, явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, доводы истца не опровергнул, саму по себе сумму задолженности не оспорил.

Учитывая, что отсутствие сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает дело в их отсутствии. Спор разрешается в соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществляется.

При рассмотрении дела судом установлено следующее:

Как следует из представленных материалов, между сторонами были заключен договор поставки от 30.09.2014 № б/н (далее – Договор).

Согласно пункту 1 Договора истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар - щепу. Договором стороны согласовали оплату товара – в 30-дневный срок с момента поставки.

Истец по накладным за период с 30.12.2015 по 29.02.2016 поставил ответчику товар на сумму 1 595 360 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются указанными выше доказательствами, истребуемая задолженность по утверждению истца не оплачена.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 19.05.2017 производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ «РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613980, <...>) несостоятельным (банкротом) прекращено.

Предарбитражным уведомлением от 20.12.2016 № 481 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и потребовал ее погасить. Ответчик на заявленное требование не ответил, задолженность не погасил.

По состоянию на 20.02.2017 сторонами подписан акт сверки расчетов на сумму 1 052 338 рублей 50 копеек в пользу истца.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик поставленные товары надлежащим образом не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения долга стороны в материалы дела не представили.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 052 338 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 506, 516 ГК РФ).

По результатам рассмотрения дела государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613980, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613980, <...>) 1 052 338 рублей 50 копеек задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Развитие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 613980, <...>) в доход федерального бюджета 23 523 рубля 39 копеек государственной пошлины по делу.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Р.С. Шакиров