Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А51-27237/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-27237/2017
г. Владивосток
20 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Хасанкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.11.2002)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Тавричанка» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.10.2014)

о взыскании 1 092 041 руб. 18 коп.,

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 25.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

открытое акционерное общество «Хасанкоммунэнерго» (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Тавричанка» (ответчик, ООО «ВКХ Тавричанка») 1 092 041 руб. 18 коп.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, учитывая изложенное, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

ОАО «Хасанкоммунэнерго» является сетевой организацией на территории Надеждинского муниципального района.

В период с 01.01.2017 по 01.10.2017 уполномоченными представителями истца на основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4,05.2012 № 442 (далее - Основные положения), были проведены проверки объектов электросетевого хозяйства: ПС «Тавричанка» ф.11 КТП-5159 (скважина п. Рыбачий); ПС «Давыдовка» ф.5 С Т11( скважина п. Рыбачий); ПС «Давыдовка» ф.7 ТП-319 (фильтростанция п. Давыдовка); ПС «Тавричанка ф. 12 ТП-310 (станция перекачки п. Тавричанка. ул. Некрасова), в ходе которых выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения к электрическим сетям.

По результатам проверки составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии №№ 02, 03, 04, 05 от 01.02.2016, №№ 6, 7, 8, 9 от 01.03.2017, №№ 11, 12, 13, 14 от 03.04.2017, №№ 20, 21, 22, 23 от 02.05.2017, №№ 28, 29, 30, 31 от 01.06.2017, №№ 38, 39, 40, 41 от 03.07.2017, №№ 46,47, 48, 49 от 31.07.2017, №№ 53, 54, 55, 56 от 01.09.2017, №№ 63, 64, 65, 66 от 04.10.2017 согласно которым ответчик осуществлял бездоговорное потребление электроэнергии в результате подключения электроустановок к сетям электросетевой организации без заключения договора энергоснабжения.

На основании вышеуказанных актов о неучтенном потреблении электроэнергии был определен объем неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии, который составил 393 113 кВт/ч.

Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 2 169 161 руб. 44 коп.

19.06.2017 в адрес ОАО «Хасанкоммунэнерго» от ООО «ВКХ Тавричанка» поступило гарантийное письмо с графиком погашения задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии на сумму 1 074 460 руб. 92 коп.

В период с 01.01.2017 по 01.10.2017 истец выставлял счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления № 123 от 10.02.2017, № 50 от 16.03.2017, № 90 от 17.05.2017, № 91 от 17.05.2017, № 112 от 16.06.2017, № 135 от 12.07.2017, № 168 от 16.08.2017, № 185 от 19.09.2017, № 213 от 17.10.2017, содержащие расчет стоимости бездоговорного потребления.

С учетом частичной оплаты ответчиком выставленных счетов сумма задолженности составила 1 092 041 руб. 18 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с просьбой оплатить сумму задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии были оставлены последним без исполнения.

Неоплата указанной задолженности ООО «ВКХ Тавричанка» в полном объеме явилась основанием для обращения ОАО «Хасанкоммунэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения № 442).

«Бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 7 пункт 2 Основных положений №442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Порядок расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в соответствии с пунктами 195, 196 названных Основных положений.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Как следует из пункта 196 Основных положений №442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Также из разъяснений, изложенных в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При этом, согласно разъяснениям Президиума ВАС РФ, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, факт бездоговорного потребления подтвержден актами о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанными представителем ответчика без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, части 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении денежных обязательств или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о задолженности за потребленную электроэнергию согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик возражений в отношении суммы долга, контррасчет, суду не представил, равно как и доказательств оплаты.

При таких обстоятельствах, ответчик, не доказавший наличие предусмотренных законом оснований для освобождения его от исполнения обязательства по оплате, обязан уплатить долг.

Согласно позиции ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования ОАО «Хасанкоммунэнерго» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационное хозяйство Тавричанка» в пользу открытого акционерного общества «Хасанкоммунэнерго» стоимость безучетного потребленя в сумме 1 092 041 (один миллион девяносто две тысячи сорок один) руб. 18 коп.; 23 920 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Бойко Ю.К.