Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А43-26786/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26786/2018

г. Нижний Новгород 25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018;

Полный текст судебного акта изготовлен 25.10.2018;

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-510), при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «СпецМонолитСтрой»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

к ООО «АвтоСтройБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород,

о взыскании задолженности и пени,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.07.2018;

от ответчика: ФИО3, директор;



установил:

ООО «СпецМонолитСтрой» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «АвтоСтройБетон» задолженности по договору поставки № 96/2015 от 21.07.2015 в размере 89 542 руб. 91 коп., пени в размере 22 475 руб. 27 коп.

В ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 10.10.2017 по 18.06.2018 в размере 22 475 руб. 27 коп.

Ходатайство истца об уточнении иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик наличие задолженности по пени в размере 22 475 руб. 27 коп. признал, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет требования истца в силу следующего.

21.07.2015 между ООО «СпецМонолитСтрой» (Поставщик) и ООО «АвтоСтройБетон» (Покупатель) заключен договор поставки № 96/2015, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию, а покупатель обязуется принять и оплатить ее (п. 1.1 договора).

В соответствии с условиями пункта 6.2 договора покупатель производит предоплату за продукцию и транспортные расходы в размере 100%.

В случае поставки товар без предоплаты, либо на сумму большей чем предоплата, покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в течение 5-ти банковских дней с момента поставки.

Пунктом 7.3 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае несвоевременной оплаты товар в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 89 542 руб. 91 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными.

В нарушение принятых обязательств товар ответчиком оплачен не своевременно, в связи с чем последнему начислены пени за период с 10.10.2017 по 18.06.2018 в размере 22 475 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты от покупателя поставленных товаров.

По правилам статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара истцом в адрес ответчика, его принятия последним, подтверждается материалами дела. Поскольку представленные в дело доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств, суд считает установленным возникновение на стороне ответчика обязанности по оплате договорной неустойки.

Ответчиком в процессе рассмотрения дела заявлено о признании иска в полном объеме.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца в о взыскании с ответчика неустойки в размере 22 475 руб. 27 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоСтройБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Н.Новгород, в пользу ООО «СпецМонолитСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 475 руб. 27 коп. пени и 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта из федерального бюджета ООО «СпецМонолитСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 360 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 746 от 13.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.