Решение от 22 апреля 2021 г. по делу № А65-25091/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-25091/2020

Дата принятия решения – 22 апреля 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой А. С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Москва (ОГРНИП 318774600113765, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Белем.ру", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 62 500 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение,

с привлечением в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО4, директор, паспорт,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г.Москва (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "Белем.ру", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 62 500 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение.

Истец и третье лицо в суд не явились, извещены.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителя истца и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик иск не признал, пояснил возражения.

Как следует из материалов дела, ответчик на сайте www.belem.ru разместил фотографию Казань по адресу http://belem.ru/node/5403. На фотографии запечатлена часть ансамбля Казанского кремля, с мечетью Кул-Шариф, а также купол крыши «Дворца Земледелия».

Факт опубликования ответчиком вышеуказанной фотографии по указанному адресу зафиксирован в протоколе осмотра интернет-страницы www.belem.ru от 17.05.2020 (л.д. 10-13).

Факт принадлежности Ответчику сайта www.belem.ru подтверждается Справкой № 5947-С от 09.11.2020, выданной аккредитованный регистратором доменных имен АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (л.д.45).

Истец указывает, что автором указанного фотографического произведения и обладателем исключительных прав на него является ФИО3. Фотография была впервые опубликована именно её автором в личном блоге в сети Интернет по адресу https://raskalov-vit.livejournal.com/l16134.html.

ФИО5 и истцом, индивидуальным предпринимателем ФИО2, заключен договор доверительного управления исключительными правами от 2020-03-05 №Р05-03/20 (далее – договор доверительного управления) (л.д. 15-19).

Согласно п. 1.1 договора доверительного управления доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной собственности, указанные также в Приложении №1, в том числе уполномочен совершать следующие действия: выявлять нарушения исключительных прав на произведение (п. 1.1.2), вести переписку с нарушителями, в том числе направлять им претензии (п. 1.1.3), предъявлять иски в защиту автора фотографии (п. 1.1.5).

Истец, считает, что ответчиком нарушены исключительные права автора на вышеуказанное произведение в связи с его использованием без разрешения правообладателя, без выплаты ему вознаграждения, а также без размещения информации, идентифицирующей ФИО3 как её автора ("raskalov-vit.livejoumal.com) путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет (подп. 1. 11 п. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец указывает, что ФИО3 является профессиональным фотографом, деятельность которого напрямую зависит от его репутации. Автор имеет в своём опыте сотрудничество с компаниями, которые выступают под следующими торговыми марками: Газпром, Ростех, Аэрофлот, Ингеоком, Мегафон, Samsung (Самсунг), Huawei (Хуавей), Canon (Кэнон), Nike (Найк), The North Face (Зе норд фейс) и иные крупные российские и зарубежные бренды. Фотографии автора принимали участие на многочисленных выставках, в том числе персональных, в Москве (На высоте, 2018 г.), Санкт-Петербурге (Звездные Войны, 2017 г.), Красноярске (No Way, 2018 г.), Новосибирске (На высоте, 2018 г.), Минске (Высота 506, 2016 г.), Киеве (Высота 506, 2016 г.), Мюнхене (On The Roof, 2018 г.), Нью-Йорке (On The Roof, 2018 г.), Гонконге (On The Roof, 2018 г.) и других городах. Третье лицо имеет верифицированный аккаунт в социальной сети Instagram (raskalov — 259 тысяч подписчиков) и канал на платформе YouTube (On the roofs — 1,28 млн. подписчиков). Размещение фотографий на Интернет-сайтах без ссылки на авторство третьего лица и без выплаты ему вознаграждения негативно сказывается на профессиональной деятельности ее автора, так как от этого напрямую зависит доход и репутация ФИО3.

Ссылаясь на размещение фотографий ответчиком в отсутствие разрешения, нарушение исключительных авторских прав, истец обратился в суд с настоящим иском

Истец в соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на Фотографию Казань путем воспроизведения в размере 17500 рублей и доведения до всеобщего сведения в размере 17500, компенсацию в соответствии со ст. 1300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фотографии Казань, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 27500 рублей.

Ответчик в письменных возражениях (л.д. 65-66) считает требования истца необоснованными, поскольку ответчик на законных основаниях в соответствии со статьей 1274 ГК РФ использовал произведение истца в образовательных целях и с размещением сведений об авторе произведения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами аналогичными фотографии.

Пунктом 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Из материалов дела следует, что принадлежащий ответчику сайт www.belem.ru является татарским информационно-образовательным порталом, публикации на сайте, размещаемые в целях сохранения и развития татарского языка носят образовательный характер.

Статья 1274 ГК РФ предусматривает случаи свободного использования произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;

4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;

5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в Определении по делу №78-Г03-77 от 05.12.2003, указано, что «в целях свободного распространения информации закон допускает свободное использование произведений путем цитирования.

Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, допустимо в указанных в Законе целях (научных, критических, информационных целях и в обзорах печати), только из обнародованных произведений и в объеме, оправданном целью цитирования.

Под цитированием понимается включение одного или нескольких отрывков из произведения одного автора в произведение другого автора. В частности, как цитату следует рассматривать как графическое воспроизведение части произведения изобразительного искусства. К последним относятся произведения живописи, графики, дизайна».

Как разъяснено в 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее: положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Таким образом, Верховным Судом РФ сформирована правовая позиция, согласно которой, графические произведения могут быть процитированы иными лицами именно для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, при соблюдении необходимых условий: наличие информационной, учебной, научной или культурной цели использования, с обязательным указанием автора, источника заимствования, объем использования должен быть оправдан целью цитирования, используемые произведения должны быть правомерно обнародованы.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что фотография может быть включена в другое произведение, в том числе и в текстовое, становясь при этом его неотъемлемой частью, в связи, с чем такое включение может быть признано цитированием.

Ответчиком на сайте www.belem.ru по адресу http://belem.ru/node/5403 размещена спорная фотография Казань, автором которой является третье лицо. Фотография размещена для иллюстрации статьи о проведении в Казани конференции о нематериальном культурном наследии тюркских народов как объекте охраны, о проведении мероприятий конференции, в частности экскурсии по городу Казани и Болгарскому государственному историко-архитектурному музею-заповеднику.

Как усматривается из представленных ответчиком изображений страницы сайта (л.д. 68-69), видеозаписи осмотра сайта (л.д.103) на фотографии, размещенной ответчиком в правом нижнем углу имеется информация об авторе и источнике заимствования - raskalov-vit.livejournal.com, что видно при загрузке изображения. Невозможность просмотра сведений об авторе фотографии на странице http://belem.ru/node/5403 (л.д. 12) обусловлена техническими особенностями интернет-сайта, поскольку края фотографии не видны пользователям без полноэкранного открытия изображения, указанное, однако, не свидетельствует об отсутствии на сайте ответчика информации об авторстве спорного произведения.

Давая оценку спорному произведению ответчика, суд установил, что спорное фотоизображение было размещено (процитировано) в составе информационного материала, а фотография приведена в качестве визуальной информации о месте произошедшего события, в связи, с чем суд пришел к выводу, что объем цитирования соответствовал цели цитирования.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, спорная фотография была использована ответчиком в полном соответствии с указанными положениями ст. 1274 ГК РФ.

Правомерность цитирования определяется соблюдением требований, установленных ст. 1274 ГК РФ, т.е. целями цитирования, использованием в качестве цитаты правомерно опубликованного произведения, указанием имени автора произведения и источника заимствования.

Спорная фотография третьего лица является правомерно обнародованным произведением, так как впервые она была опубликована третьим лицом в его личном электронном блоге.

Объем цитирования спорного фотографического произведения был оправдан целью цитирования, при этом использование фотографии носило исключительно информационный характер - фотография являлась частью материала, основным содержанием которого является информация о культурном событии – научно-практической конференции.

Поскольку публикация ответчика с использованием спорной фотографии обоснована информационной и культурной целью, действия ответчика по размещению на сайте www.belem.ru статьи с использованием спорной фотографии было осуществлено правомерно в соответствии с п.1 ст. 1274 ГКРФ.

В данном случае публикации ответчика с использованием спорной фотографии, не нарушают прав истца, так как были использованы в информационных и культурных целях, содержат надлежащим образом оформленные цитаты автора, ссылки на его имя и источник заимствования, что соответствует требованиям ст. 1274 ГК РФ.

Как разъяснено в 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 10) при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду следующее положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

Давая оценку представленным в дело доказательствам в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что публикации Ответчика с использованием спорных фотографий Истцом не нарушают прав Истца, поскольку были использованы в информационных/культурных целях, содержат надлежащим образом оформленные цитаты автора, ссылки на его имя и источник заимствования, так как было указано самим Истцом, что соответствует требованиям ст.1274 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного суда РФ № 306-СЭ17-11916 от 05.07.2018.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на Истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА. ФИО6