Решение от 19 августа 2025 г. по делу № А55-11464/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-11464/2025
20 августа 2025 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колесниковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании 07 августа 2025 года дело по иску Акционерного общества "Авиаагрегат"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2025, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество "Авиаагрегат" обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 67 086 руб. 80 коп., в том числе: 61 600 руб.- неосновательное обогащение, 5 486 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения в размере 61 600 руб., начиная с 05.02.2025 и по день фактической оплаты долга.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку истец присутствовал в заседании и не возражал против перехода к судебному разбирательству, а ответчиком не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - «Ответчик») был выставлен в адрес АО «Авиаагрегат» (далее - «Истец») счет на оплату № 55 от 14.08.2024 (далее - «Счет») о предоставлении услуг автокрана (50 тн.) в течение восьми часов, на общую сумму 61 600 рублей.

Указанный счет был оплачен Истцом в размере 100% (п/п N 10008 от 15.08.2024).

Поскольку Ответчиком была направлена оферта (счет на оплату) которая была акцептована Истцом путем осуществления 100% предоплаты, между сторонами фактически был заключен разовый договор возмездного оказания услуг (ст. 434, 438, 779 ГКРФ).

Неотработанная сумма, полученная Ответчиком по счету, является неосновательным обогащением, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, а именно - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, согласно ст. 1102 ГК РФ денежная сумма в размере 61 600 рублей является для ИП ФИО2 неосновательно приобретённой и подлежит возврату в адрес АО «Авиаагрегат».

Письмом исх. № 156/ТО от 19.08.2024 в адрес Ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ, должно было быть исполнено не позднее 26.08.2024

Однако по настоящее время, Ответчик не исполнил заявленное требование.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, Исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Данные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 486 руб. 80 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признается арифметически верным.

Кроме того истец просил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения в размере 61 600 руб., начиная с 05.02.2025 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 3, ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.    

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 779, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Акционерного общества "Авиаагрегат" 67 086 руб. 80 коп., в том числе: 61 600 руб.- неосновательное обогащение, 5 486 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения в размере 61 600 руб., начиная с 05.02.2025 и по день фактической оплаты долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу Акционерного общества "Авиаагрегат" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 67 086 руб. 80 коп., в том числе: 61 600 руб.- неосновательное обогащение, 5 486 руб. 80 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.02.2025; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы неосновательного обогащения в размере 61 600 руб., начиная с 05.02.2025 и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1