Решение от 23 октября 2019 г. по делу № А20-2392/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2392/2019
г. Нальчик
23 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 660 048 руб. 26 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.01.2019 № 15-014/19,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 25.06.2019.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо- сбытовых услуг в размере 519 803 руб. 72 коп., 140 244 руб. 54 коп. – пени и расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 201 руб.

Представитель истца требования, изложенные в иске, поддержал полностью.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Для полного и всестороннего рассмотрения настоящего дела и выяснения всех имеющих для разрешения дела обстоятельств, суд посчитал необходимым сторонам провести совместную сверку расчетов и обязать истца представить иные доказательства, подтверждающие поставку газа.

В судебном заседании, начатом 09.10.2019 был объявлен перерыв до 14.10.2019, для предоставления представителем истца дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании 14.10.2019 был объявлен перерыв до 16.10.2019.

В судебное заседание суда 16.10.2019 представитель ответчика не явился.

Представитель истца предоставил в материалы дела дополнительные доказательства, подтверждающие исковые требования: акт проверки состояния и применения средств измерений узла учета газа от 07.11.2017 ООО «Санаторий «Эльбрус», акт № 117 об изменении режима газопотребления от 09.11.2017, акт № 28 от 06.03.2018 об изменении режима газопотребления, акт расчета по производительности газоиспользующего оборудования от 30.11.2017. Копии вышеуказанных документов были истцом предоставлены представителем ответчика.

15.10.2019 от конкурсного управляющего ООО «Санаторий «Эльбрус» поступило в Арбитражный суд КБР ходатайство об уменьшении размера пени до 50 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

08.11.2017 сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», в присутствии представителя ООО «Санаторий «Эльбрус» ФИО4 (руководитель) произведена проверка состояния и применения средств измерений узла учета газа ООО «Санаторий «Эльбрус».

По результатам проверки установлено, что не представлены документы о прохождении поверки на счетчик газа, преобразователя давления, преобразователя температуры, корректора, не представлена проектная документация, установлено не соблюдение требований условий эксплуатации – элементы питания корректора нарушены.

Кроме того, выявлено, что узел учета газа не соответствует требованиям технической документации, а именно не соблюдаются условия питания корректора. Также при изучении архивных данных установлено отсутствие архивов до 21.10.2017, а также некорректный отсчет времени. Таким образом потребителем не соблюдается ч.1 ст.9 ФЗ № 102 «Об обеспечении единства измерений», договора поставки газа.

В связи с этим, истец 09.11.2017 приостановил поставку газа, о чем составил акт от 09.11.2017 в присутствии директора ФИО4, показания счетчика на момент отключения 131105. 06.03.2018 истец изменил режим потребления газа из-за самовольного подключения газа, о чем составил акт от 06.03.2018.

Истец на основании акта от 08.11.2017 произвел расчет потребленного газа за 8 дней ноября 2017 до отключения 12 257 м3.

Истец направил ответчику акты поданного-принятого газа за ноябрь 2017, за декабрь 2017, январь-февраль 2018 с просьбой подписать акты и один экземпляр актов возвратить.

Ответчик акты не подписал, не представил поставщику газа пояснений о причинах неподписания актов.

Согласно пункту 4.14 договора поставки газа (абз.2), в случае неподписания и (или) непредставления оригиналов актов поданного-принятого газа, покупателем дл 24.00 (время мск.) пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем на условиях, указанных в нем.

Согласно ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик условия п.4.14 договора нарушил, а посему, суд считает, что акты поданного-принятого газа считаются принятыми ответчиком на условиях, указанных в них.

Как следует из материалов дела в отношении должника, введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Санаторий «Эльбрус» является ФИО5

Согласно правовой позиции конкурсного управляющего, последняя не оспаривает наличие задолженности в размере 519 803 руб. 72 коп. (ходатайство), просит суд снизить пеню ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Истец также обратился с иском о взыскании с ответчика пени в размере 140 244 руб. 54 коп.

Требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Истец руководствуясь ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» произвел начисление пени.

Согласно расчета пени с 26.12.2017 по 11.05.2019 за просрочку оплаты газа за период с ноября 2017 года по февраль 2018 года, истец расчет пени произвел исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, суд вправе взыскать пеню руководствуясь ставкой рефинансирования ЦБ РФ, существующий на день вынесения решения. На день вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,0% годовых.

Согласно расчета суда, пеня составит за период начисленный истцом исходя из ставки 7,0% годовых (1/130) – 126 673 руб. 49 коп., что и подлежит взысканию с ответчика.

Ходатайство конкурсного управляющего о применении ст. 333 ГК РФ и снижении пени до 50 000 руб. судом не может быть удовлетворено, т.к. пеня истцом и судом исчислена исходя из законной неустойки 1/130 ставки рефинансирования РФ.

Кроме того, ответчик длительное время не исполнял свои обязательства, что и привело к начислению пени в размере, заявленном истцом.

Нахождение ответчика в состоянии банкротства не может свидетельствовать о явной несоразмерности начисленной пени последствиям нарушенного обязательства.

Ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по оплате стоимости поставленного ресурса, фактически незаконно субсидировался за счет истца.

При подаче иска, истец оплатил в доход бюджета РФ госпошлину в размере 16 201 руб.

Расходы истца подлежат взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Эльбрус», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) 519 803 руб. 72 коп. задолженности, 126 673 руб. 49 коп. – пени, 16 201 руб. расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска о взыскании пени отказать.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов