Решение от 16 июня 2023 г. по делу № А53-11162/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-11162/23
16 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 1 291 159,90 рублей,


при участии:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 06.02.2023, диплом,

от ответчика: представитель не явился.



установил:

территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №4/18 от 01.02.2018 за период с 01.12.2019 по 03.05.2021 в размере 582 718,34 рублей, пени в размере 92 379,64 рублей, задолженности по договору №10/18 от 06.06.2018 за период с 01.03.2020 по 03.05.2021 в размере 572 869,43 рублей, пени в размере 43 192,49 рублей.

В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.

Представитель ответчика явку не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца не возражал против предоставления ответчику рассрочки исполнения судебного акта на предложенных условиях с учетом признания иска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства дела.

Между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ТУ Росимущества в Ростовской области) и ФИО2 заключены следующие договоры аренды:

договор аренды недвижимого имущества № 4/18 от 01.02.2018 находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу: <...>, а именно нежилых помещений общей площадью 296,7 кв.м, расположенных на втором этаже нежилого здания литер А являющегося объектом культурного наследия. Срок аренды установлен в п. 1.2. договора с 01.03.2018 по 28.02.2038;

договор аренды недвижимого имущества № 10/18 от 08.06.2018 находящегося в федеральной собственности, расположенного по адресу: <...>, а именно нежилых помещений общей площадью 547,4 кв.м, расположенных на первом этаже и в подвале нежилого здания литер А, являющегося объектом культурного наследия регионального значения РНФИ П12610014054. Срок аренды установлен в п. 1.2. договора с 09.10.2018 по 09.10.2043.

Годовая арендная плата за указанное имущество согласно протоколам заседаний комиссий по проведению торгов № 2-8/17 от 19.01.2017 и № 3-4/18 от 28.05.2018 составила: по договору № 4/18 от 01.02.2018 - 395 208 рублей, ежемесячная арендная плата - 32 934,00 рубля;

по договору № № 10/18 от 08.06.2018 - 505 487,30 рублей, ежемесячная арендная плата - 42 123,95 рубля.

Согласно п. 3.2 договоров арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно равными частями не позднее десятого числа отчетного месяца путем перечисления средств в федеральный бюджет на указанный в договоре расчетный счет.

Как указывает истец, в нарушение принятых обязательств, ответчик арендную плату вносил нерегулярно, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность и неустойка в следующих размерах.

По договору № 4/18 от 01.02.2018 за период с 01.12.2019 по 03.05.2021 (в том числе с предоставленной отсрочкой платежей) задолженность по арендной плате в сумме - 582 718,34 руб., в соответствии с п.4.1 договора пеня за период с 01.12.2019 по 03.05.2021 в размере 92379,64 рублей.

По договору № № 10/18 от 08.06.2018 за период с 01.03.2020 по 03.05.2021 (в том числе с предоставленной отсрочкой платежей) задолженность по арендной плате в сумме - 572 869,43 руб., в соответствии с п.4.1 договора пеня за период с 01.03.2020 по 03.05.2021 в размере 43 192,49 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.02.2023 №61-ДШ-10/1409 о необходимости перечисления суммы задолженности по арендной плате и пени.

27.02.2023 на указанную претензию поступил ответ исх. 27/02, согласно которому ИП ФИО2 подтвердила образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени соответствующие платежи в федеральный бюджет ответчиком не произведены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно пункту 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).

Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

На основании изложенного, учитывая, что в представленном заявлении от 15.05.2023 и 16.05.2023 ИП ФИО2 признала исковые требования, в том числе требования о взыскании неустойки, в связи с чем требования о взыскании задолженности по договору №4/18 от 01.02.2018 за период с 01.12.2019 по 03.05.2021 в размере 582 718,34 рублей, пени в размере 92 379,64 рублей, задолженности по договору №10/18 от 06.06.2018 за период с 01.03.2020 по 03.05.2021 в размере 572 869,43 рублей, пени в размере 43 192,49 рублей подлежат удовлетворению судом в полном объёме без исследования иных обстоятельств дела, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Вместе с тем, ответчик просил суд предоставить рассрочку исполнения судебного акта срок до 01.06.2026 с установлением ежемесячного платежа в размере 35 000 руб., последний платеж 31 159,90 руб., согласно графику платежей.

Представитель истца в судебном заседании, состоявшемся 08.06.2023, не возражал против предоставления рассрочки.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Под рассрочкой исполнения решения подразумевается подлежащей внесению суммы по судебному акту периодическими взносами в определенные сроки. Таким образом, лицо, ходатайствующее о рассрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

Отсрочка или рассрочка исполнения судебных актов предоставляется должнику в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки или рассрочки с учетом интересов как должника, так и взыскателя. При этом судам следует оценить реальность исполнения решения суда по окончания срока, на который предоставляется отсрочка (рассрочка) исполнения.

По смыслу приведенной нормы предоставление отсрочки исполнения судебного акта является мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства его исполнения. При этом предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как должника, так и взыскателя (письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.10.2005 N С1-7/уп-1145).

В силу статьи 65 Кодекса обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылается лицо как на основание своих требований, возлагается на данного субъекта.

Суд принимает во внимание, что должник является индивидуальным предпринимателем, в связи с осуществлением деятельности должнику необходимо оплачивать текущие платежи, платежи по налогам и во внебюджетные фонды. Исполнением взыскания по данному судебному акту могут быть созданы препятствия к совершению такого рода платежей, публичная значимость которых влечет вывод о необходимости ограничения интересов одного из кредиторов в пользу общественного интереса.

При этом суд усматривает соблюдение баланса интересов сторон в том, чтобы предоставленная рассрочка привела к исполнению обязательств должника перед взыскателем и не привела к невозможности осуществления экономической деятельности каждой из сторон.

На основании изложенного, суд признает обоснованным предоставление рассрочки исполнения решения суда согласно предложенному должником графику платежей, учитывая, что истец не возражал против предоставления рассрочки.

Таким образом, суд, признав доводы заявления обоснованными и подтвержденными материалами дела, предоставляет должнику рассрочку исполнения настоящего решения сроком до 01.06.2026 с установлением ежемесячного платежа в размере 35 000 руб., последний платеж 31 159,90 руб., согласно следующему графику платежей: до 30.06.2023 – 35 000 руб., до 01.07.2023 – 35 000 руб., до 01.08.2023 – 35 000 руб., до 01.09.2023 – 35 000 руб., до 01.10.2023 – 35 000 руб., до 01.10.2023 – 35 000 руб., до 01.11.2023 – 35 000 руб., до 01.12.2023 – 35 000 руб., до 01.01.2024 – 35 000 руб., до 01.02.2024 – 35 000 руб., до 01.03.2024 – 35 000 руб., до 01.04.2024 – 35 000 руб., до 01.05.2024 – 35 000 руб., до 01.06.2024 – 35 000 руб., до 01.07.2024 – 35 000 руб., до 01.08.2024 – 35 000 руб., до 01.09.2024 – 35 000 руб., до 01.10.2024 – 35 000 руб., до 01.11.2024 – 35 000 руб., до 01.12.2024 – 35 000 руб., до 01.01.2025 – 35 000 руб., до 01.02.2025 – 35 000 руб., 01.03.2025 – 35 000 руб., 01.04.2025 – 35 000 руб., 01.05.2025 – 35 000 руб., 01.06.2025 – 35 000 руб., 01.07.2025 – 35 000 руб., 01.08.2025 – 35 000 руб., 01.09.2025 – 35 000 руб., 01.10.2025 – 35 000 руб., 01.11.2025 – 35 000 руб., 01.12.2025 – 35 000 руб., 01.01.2026 – 35 000 руб., 01.02.2026 – 35 000 руб., 01.03.2026 – 35 000 руб., 01.04.2026 – 35 000 руб., 01.05.2026 – 35 000 руб., 01.06.2026 – 31 159,90руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно абзацам 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом государственная пошлина за подачу настоящего иска составляет 25 912 рублей.

Поскольку судом удовлетворены в полном объёме, ответчиком исковые требования признаны, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 773,60 рублей (30 % от 25 912 рублей).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №4/18 от 01.02.2018 за период с 01.12.2019 по 03.05.2021 в размере 582 718,34 рублей, пени в размере 92 379,64 рублей, задолженность по договору №10/18 от 06.06.2018 за период с 01.03.2020 по 03.05.2021 в размере 572 869,43 рублей, пени в размере 43 192,49 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 7 773,60 руб. государственной пошлины.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить.

Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) рассрочку исполнения настоящего решения по делу № А53-11162/23 сроком до 01.06.2026, с установлением ежемесячного платежа в размере 35 000 руб., последний платеж 31 159,90 руб., согласно следующему графику платежей: до 30.06.2023 – 35 000 руб., до 01.07.2023 – 35 000 руб., до 01.08.2023 – 35 000 руб., до 01.09.2023 – 35 000 руб., до 01.10.2023 – 35 000 руб., до 01.10.2023 – 35 000 руб., до 01.11.2023 – 35 000 руб., до 01.12.2023 – 35 000 руб., до 01.01.2024 – 35 000 руб., до 01.02.2024 – 35 000 руб., до 01.03.2024 – 35 000 руб., до 01.04.2024 – 35 000 руб., до 01.05.2024 – 35 000 руб., до 01.06.2024 – 35 000 руб., до 01.07.2024 – 35 000 руб., до 01.08.2024 – 35 000 руб., до 01.09.2024 – 35 000 руб., до 01.10.2024 – 35 000 руб., до 01.11.2024 – 35 000 руб., до 01.12.2024 – 35 000 руб., до 01.01.2025 – 35 000 руб., до 01.02.2025 – 35 000 руб., 01.03.2025 – 35 000 руб., 01.04.2025 – 35 000 руб., 01.05.2025 – 35 000 руб., 01.06.2025 – 35 000 руб., 01.07.2025 – 35 000 руб., 01.08.2025 – 35 000 руб., 01.09.2025 – 35 000 руб., 01.10.2025 – 35 000 руб., 01.11.2025 – 35 000 руб., 01.12.2025 – 35 000 руб., 01.01.2026 – 35 000 руб., 01.02.2026 – 35 000 руб., 01.03.2026 – 35 000 руб., 01.04.2026 – 35 000 руб., 01.05.2026 – 35 000 руб., 01.06.2026 – 31 159,90руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Д.Г. Танова