Решение от 23 февраля 2021 г. по делу № А56-109213/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109213/2020
23 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 февраля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТНТ" (адрес: Россия 115280, г МОСКВА, <...>; ПОМЕЩЕНИЕ I; КОМНАТА № 4А, ОГРН: <***>);

ответчик: непубличное акционерное общество "ЮЛМАРТ" (адрес: Россия 197227, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 03.09.2020, онлайн с/з),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНТ" (далее – Общество "ТНТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к непубличному акционерному обществу "ЮЛМАРТ" (далее – Общество "ЮЛМАРТ") о взыскании по договору от 01.07.2013 № ТНТ-45 (далее – Договор): 5 515 456,16 руб. задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "ТНТ" (поставщик) и "ЮЛМАРТ" (покупатель) заключили Договор.

В период с 20.01.2017 по 22.12.2017 по товарным накладным, представленным в материалы дела, поставщик передал покупателю товар на 9 615 276,14 руб.

При этом, в исковом заявлении истец указал, что долг общества "ЮЛМАРТ" по состоянию на 01.01.2017 составил 15 168 721,80 руб.; общая сумма оплаты за поставленный товар составила 17 356 880,78 руб.; возврат товара покупателем был осуществлен на 1 887 686,11 руб., а также была произведена корректировка долга – уменьшение на 23 974,89 руб. Указанные сведения отражены в актах сверки за 2017 год, январь 2018 – июль 2018.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 15.09.2020 Общество "ТНТ" потребовало от Общества "ЮЛМАРТ" погасить задолженность в размере 5 515 456,16 руб.

Поскольку названная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество "ТНТ" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с непубличного акционерного общества "ЮЛМАРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНТ" 5 515 456,16 руб. задолженности, 50 577 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.