Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А73-17342/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17342/2017
г. Хабаровск
26 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Серга Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 – секретарем судебного заседания,

рассмотрел в заседании суда дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 159 772,15 руб., пени – 16 975, 54 руб., всего – 176 747, 69 руб.

и о взыскании пени, начиная с 26.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга,

при участии:

От истца – не явились,

От ответчика – не явились,

Предмет спора:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Обществу с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (далее – ответчик, ООО «АвгустДВКом») о взыскании основного долга в сумме 159 772,15 руб., пени – 17 541,30 руб., всего – 177 313,54 руб. и о взыскании пени, начиная с 26.01.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направлено уточнение исковых требований от 14.02.2018, согласно которых просят взыскать основной долг в сумме 159 772,15 руб., пени – 16 975,54 руб., всего – 176 747,69 руб., а также пени, начиная с 26.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, непредставление отзыва на исковое заявление не являются препятствием к рассмотрению дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «АвгустДВКом» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор от 20.01.2017 № 3/4/05320/03074 на отпуск тепловой энергии и горячей воды (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ (п.1.1 договора).

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и горячую воду определен в разделе 6 договора.

Расчет за потребленную горячую воду производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 6.5 договора).

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2017. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01 января 2017. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении.

В апреле - июле 2017 истец произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ООО «АвгустДВКом».

На оплату стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за апрель – июль 2017 истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на общую сумму 278 643,93 руб. На дату судебного разбирательства сумма долга составляет 159 772,15 руб.

Неоплата долга в добровольном порядке явилась основанием для начисления пени в сумме 16 975,54 руб. и обращения истца с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт поставки АО «ДГК» тепловой энергии на объекты ООО «АвгустДВКом» в апреле – июле 2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно, расчетными ведомостями потребления тепловой энергии за период с 01.04.2017 по 30.04.2017, с 01.05.2017 по 31.05.2017, с 01.06.2017 по 30.06.2017, с 01.07.2017 по 31.07.2017, счет-фактурами от 30.04.2017 № 3/4/1/052807, от 31.05.2017 № 3/4/1/082991, от 30.06.2017 № 3/4/1/098259, от 31.07.2017 № 3/4/1/112981 на общую сумму 159 772,15 руб. и не оспаривается ответчиком.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в сумме 159 772,15 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в установленный договором срок оплата поставленной тепловой энергии и горячей воды не произведена. Истцом предоставлен расчет неустойки, размер которой определен в соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в соответствии с которым Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из количества дней просрочки и суммы задолженности, общий размер пени составил 16 975,54 руб. за период с 20.05.2017 по 25.01.2018.

Расчет пеней судом проверен, указанный расчет произведен арифметически верно, соответствует условиям закона, размеру образовавшейся задолженности, следовательно, иск подлежит удовлетворению. Ответчиком расчет пеней не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в сумме 16 975,54 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени, начиная с 26.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 159 772,15 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика открытых пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска, судебные расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 6 302 руб., подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

При этом истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 047 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 19.10.2017 № 59827.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 159 772,15 руб., пени в размере 16 975,54 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 302 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвгустДВКом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени с 26.01.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности:

- 159 772,15 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ;

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 047 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Серга Д.Г.