Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А51-9859/2023

078/2023-271180(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9859/2023
г. Владивосток
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 31.10.2002) к обществу с ограниченной ответственностью "ДВ-Автобизнес" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 28.11.2002)

о взыскании 881 520 руб., при участии от истца (после перерыва) - ФИО2, по доверенности от 11.01.2023 № 2, диплом,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.7.2023, диплом,

установил:

муниципальное предприятие города Владивостока «Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1» (далее – истец, МПВ «ВПОПАТ № 1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ- Автобизнес» (далее – ответчик, ООО «ДВ-Автобизнес») о взыскании по договору об оказании услуг № 58/03/20 от 01.10.2020 задолженности в размере 881 520 рублей.

Ответчик исковые требования оспорил, ссылаясь на: не подписание ответчиком актов выполненных работ, не получение им счетов истца. Общество указало на не оказание истцом услуг в январе-июле 2021, погашение услуг истца 2020 года платежными поручениями за май-июль 2021 года.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-9859/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

Судом установлено, что между ООО «ДВ-Автобизнес» (заказчик) и

МПВ «ВПОПАТ № 1» (исполнитель) был заключен договор об оказании услуг № 58/03/20 от 01.10.2020 (далее – договор).

В соответствии с пунктами 1.1.,2.2.1, договора заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по комплексному выпуску транспортных средств на линию включающих в себя: проверку технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и возвратом с линии (ОТК), медицинское предрейсовое и послерейсовое освидетельствование водителей автотранспортных средств заказчика. Договор действует с момента подписания до 31.12.2021 (пункты 7.1. договора).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Стоимость услуг по договору согласована сторонами в приложении № 1 к нему.

В соответствии с пунктами 2.2.3.,3.2.,4.1., исполнитель обязан предоставить заказчику по факту оказания услуг акт и счет-фактуру, оплата производится исполнителю ежемесячно до 5-го числа текущего месяца согласно выставляемым заказчику счетам.

Истец указал, что за оказанные в январе-июле 2021 по договору услуги предъявил ответчику счета-фактуры, счета и акты об оказании услуг, ответчик факт получения указанных документов отрицает.

Доказательств оплаты услуг спорного периода ответчиком не представлено. Претензия истца оставлена ответчиком без рассмотрения.

Материалы дела содержат доказательства оплаты ответчиком в период с мая по июль 2021 услуг истца, оказанных, на основании спорного договора, период оплаты в назначении платежа не указан. В связи с чем, с учетом положений статьи 319.1 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, суд считает правомерным отнесение указанных платежей в сумме 500 000 руб. на задолженность 2020 года.

Ссылка ответчика на наличие у него лицензии № ЛО-25-01-003188 от 12.09.2016, оказание спорных услуг обществом в спорный период самостоятельно, судом отклоняется с учетом даты оформления лицензии, даты заключения договора, отсутствия доказательств самостоятельного оказания ответчиком самому себе услуг по проверке технического состояния транспортных средств перед выездом на линию и возвратом с линии (ОТК), медицинскому предрейсовому и послерейсовому освидетельствованию водителей автотранспортных средств.

Суд также принимает во внимание условие пункта 4.3. договора, предусматривающего составление двустороннего акта о невыполнении или о ненадлежащем исполнении конкретных услуг, отсутствие доказательств составления указанных актов в спорный период либо принятия ответчиком мер по их составлению.

Кроме того, суд считает, что не получение ответчиком счетов-фактур, актов, счетов от истца в спорный период не лишало последнего возможности получения указанных документов у истца путем направления соответствующего запроса; доказательств наличия переписки между сторонами относительно указанных документов в дело не представлено.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины, на основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Автобизнес" (ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта № 1" (ИНН <***>)

881 520 рублей задолженности, государственную пошлину по иску на 20 630 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья Карандашова Е.В.