Решение от 18 апреля 2024 г. по делу № А40-289782/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-289782/23-98-2450
г. Москва
19 апреля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    А.И. Малыгиным, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ИНН: <***>)

к ООО «ЛАПРИНТ» (ИНН <***>)

о взыскании 1 783 122 руб. 84 коп.


В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.09.2023;

от ответчика – ФИО2, доверенность 16.05.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 


                                               УСТАНОВИЛ:


ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЛАПРИНТ» о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 15.08.2020 по 11.12.2020  в сумме 1 783 122 руб. 84 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.


Как следует из материалов дела, между ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ранее – ООО «Региональный Информационный Центр») и ООО «Ланпринт» заключён договор № 32009251388 от 24.07.2020 на создание опытного участка программно-аппаратного комплекса «Безопасный город» на территории Республики Коми.

Истец произвел оплату по Договору в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № 9251 от 29.01.2021, платёжным поручением № 30082 от 18.03.2021, платёжным поручением № 47963 от 24.08.2020.

Согласно раздела 5 Договора и Графика исполнения договора (приложение № 1 к Договору), срок исполнения обязательств по договору – 15.08.2020.

Согласно Акта сдачи-приемки выполненных работ №12/20-11/3 от 11.12.2020, обязательства ООО «Ланпринт» были исполнены с нарушением срока, предусмотренного договором.

Согласно п. 8.5. договора Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненных в срок обязательств.

Истец начислил неустойку за период с 15.08.2020 по 11.12.2020 в сумме                1 783 122 руб. 84 коп.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 762 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку обязательство по поставке оборудования исполнены ответчиком 25.09.2020, в связи с чем данное обязательство не попадает в период начисления неустойки, в связи с чем полагает, что начисление неустойки возможно только с 08.12.2020 судом отклоняется.

В соответствии с п.2.1Договора Подрядчик выполняет поставку Оборудования и Работы по созданию следующих элементов и подсистем Системы (далее – Комплекс).

Согласно п. 2.4 Договора итоговым результатом выполнения работ по Договору является Комплекс.

Приёмка Работ выполненных Подрядчиком осуществляется по результатам завершения опытной эксплуатации и на основании переданных Заказчику подписанных Подрядчиком: счетов-фактур на выполненные объемы работ, Акта сдачи-приемки выполненных работ, Актов передачи-приемки прав на ПО (при необходимости), а также подписанных Сторонами Акта и протокола о вводе Комплекса в опытную эксплуатацию, Акта завершения опытной эксплуатации Комплекса, Акта приема-передачи Комплекса по форме согласно Приложению №8 к Договору, в котором содержится вся исчерпывающая информация о Комплексе и о его фактическом состоянии (п.4.2.6 Договора).

Согласно п.4.1.1 договора оборудование, требующее дальнейшего выполнения работ передается заказчику после выполнения работ, одновременно с подписанием Акта сдачи-приемки выполненных работ.

 Право собственности на оборудование, риск случайной гибели или порчи его, а также начало действия гарантийного срока переходит к Заказчику с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ, счета-фактуры, на весь объем выполненных работ.

Акт приема-передачи выполненных работ подписан сторонами 11.12.2020, что ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования норм права срок для предъявления требований по оплате задолженности составляется три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В пределах этого срока истец по своему усмотрению должен определиться воспользоваться своим правом для предъявления требований по оплате задолженности либо нет.

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и  не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания задолженности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 70,  71, 110, 123, 131, 137, 156,  167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛАПРИНТ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Ростелеком-Цифровые регионы» (ИНН: <***>) неустойку, рассчитанную за период с 15.08.2020 по 11.12.2020 в сумме 1 783 122 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 831 руб.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

В.С. Каленюк