Решение от 24 ноября 2024 г. по делу № А05-12533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12533/2024
г. Архангельск
25 ноября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164628, <...>, пом.XXVI)


к Комитету по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164600, <...>)


о взыскании 224 536 руб. 71 коп. долга, 73 746 руб. 31 коп. пеней и пеней по день фактической оплаты долга, 19914 рублей расходов по уплате государственной пошлины,


при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1  (доверенность от 20.02.2024)

ответчика –  не явился

установил:

ООО «АльянсТеплоЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к КУМИ и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 224536руб.71коп. долга за поставленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение, 73746руб.31коп. пеней за период с 13.12.2022 по 20.09.2024 и с 21.09.2024 по день фактической оплаты долга, 19914 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и Администрацией муниципального образования «Шилегское» заключен договор №АТЭ/57-т22 на пользование тепловой энергией.

В адрес Администрации муниципального образования «Карпогорское» направлены муниципальные контракты №АТЭ/35-т23 на пользование тепловой энергией, №АТЭ/32-в23 холодного водоснабжения, №АТЭ/31-в23 холодного водоснабжения, №АТЭ/64-в23 на пользование тепловой энергией, №АТЭ/30-в23 на пользование тепловой энергией.

Истец направил Комитету проекты муниципальных контрактов №АТЭ/59-т23, №АТЭ/20-т24, №АТЭ/21-т24, №АТЭ/35-т24.

На основании концессионного соглашения № 1 от 08.04.2015 «В отношении системы коммунальной инфраструктуры объектов, предназначенных для использования по представлению услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории МО «Шилегское» истец осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на территории муниципального образования «Шилегское» Пинежского района Архангельской области.

Кроме того, истец осуществляет эксплуатацию объектов теплоснабжения на территории муниципального образования «Карпогорское» Пинежского района Архангельской области в соответствии с соглашением от 21.06.2023 «О передаче имущества, принадлежащего на праве собственности МО «Пинежский район», в эксплуатацию для оказания коммунальных услуг на территории муниципального образования «Карпогорское» Пинежского муниципального района Архангельской области».

Областным законом Архангельской области № 719-внеоч.-ОЗ сельские поселения Пинежского муниципального района Архангельской области преобразованы путем их объединения и наделения вновь образованного муниципального образования статусом Пинежского муниципального округа Архангельской области.

Пинежский муниципальный округ является правопреемником муниципальных образований, органы местного самоуправления которых на день создания Пинежского муниципального округа осуществляли полномочия по решению вопросов местного значения на соответствующей территории, в отношениях с Российской Федерацией, Архангельской областью и иными субъектами Российской Федерации, иными муниципальными образованиями, физическими и юридическими лицами.

Решением Собрания депутатов муниципального образования «Пинежский муниципальный район» от 29.05.2020 № 375 утверждено Положение о комитете по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации муниципального образования Пинежский муниципальный район Архангельской области.

В пунктах 5 и 6 статьи 1 указанного Положения определено, что Комитет действует от имени муниципального образования «Пинежский муниципальный район» Архангельской области при организации решения вопросов местного значения МО «Пинежский район», в пределах предоставленных полномочий. Комитет является юридическим лицом, имеет самостоятельную смету расходов. В пределах своей компетенции Комитет выступает в арбитражном и других судах в качестве истца и ответчика.

Истец в спорный период оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии, водоснабжению и водоотведению в жилые и нежилые помещения.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил следующие счета-фактуры:

- № 738 от 30.09.2023 на сумму 1398руб.68коп.;

- № 888 от 31.10.2023 на сумму 111руб.13коп.;

- № 1115 от 31.10.2023 на сумму 3061руб.77коп.;

- № 1116 от 30.11.2023 на сумму 2230руб.22коп.;

- № 1117 от 12.12.2023 на сумму 781руб.73коп.;

- № 37 от 31.01.2024 на сумму 13571руб.03коп.;

- № 276 от 29.02.2024 на сумму 50193руб.45коп.;

- № 427 от 31.03.2024 на сумму 17021руб.75коп.;

- № 458 от 27.04.2024 на сумму 17021руб.75коп.;

- № 714 от 31.05.2024 на сумму 17021руб.75коп.;

- № 38 от 31.01.2024 на сумму 8033руб.41коп.;

- № 152 от 29.02.2024 на сумму 6745руб.87коп.;

- № 290 от 31.03.2024 на сумму 1890руб.21коп.;

- № 459 от 27.04.2024 на сумму 4246руб.13коп.;

- № 698 от 31.05.2024 на сумму 3102руб.42коп.;

- № 302 от 30.04.2023 на сумму 68588руб.73коп.;

- № 398 от 23.05.2023 на сумму 27634руб.10коп.;

- № 1100 от 20.12.2023 на сумму 2925руб.09коп.;

- № 1139 от 29.12.2023 на сумму 340руб.98коп.;

- № 1236 от 29.12.2023 на сумму 2429руб.48коп.;

- № 303 от 30.04.2023 на сумму 9562руб.76коп.;

- № 475 от 31.05.2023 на сумму 5592руб.80коп.;

- № 931 от 30.11.2022 на сумму 1729руб.25коп.

Ответчиком получены претензии об уплате задолженности.

Обязательство по оплате оказанных услуг ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

 В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной им тепловой энергии.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Факт оказания услуг в спорный период ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы задолженности не представил.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 224536руб.71коп. долга.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 73746руб.31коп. пеней за период с 13.12.2022 по 20.09.2024.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 статьи 14 Закона №416-ФЗ).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Произведённый истцом расчёт неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Требование истца о взыскании 73746руб.31коп. пеней за период с 13.12.2022 по 20.09.2024 подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330, 331 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика пени, начисленные на сумму долга 224536руб.71коп. начиная с 21.09.2024 по день фактической оплаты долга.


Истцом уплачена государственная пошлина в размере 19914 рублей платёжным поручением № 1335 от 09.10.2024.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.


Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


                                                       РЕШИЛ:


Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ Администрации Пинежского муниципального округа Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АльянсТеплоЭнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>):

- 224536руб.71коп. долга,

- 73746руб.31коп. пеней за период с 13.12.2022 по 20.09.2024,

- 19914 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

- неустойку, начисленную на сумму долга (138783руб.56коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 9,5%, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2024, по день фактической оплаты долга,

- неустойку, начисленную на сумму долга (85753руб.15коп.) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.09.2024, по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


          Судья


А.А. Дмитревская