Решение от 27 января 2017 г. по делу № А40-235537/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-235537/16-70-306 «Б»

27 января 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «НерудТрансЛогистик» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН 1125003003289, ИНН 5003100732),

при участии: согласно протоколу судебного заседания,

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы 24.11.2016г. поступило заявление ООО «НерудТрансЛогистик» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016г. заявление ООО «НерудТрансЛогистик» было оставлено без движения на срок до 30.12.2016г.

12.12.2016г. в Арбитражный суд города Москвы от ООО «НерудТрансЛогистик» поступили документы во исполнение Определения Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2016г. об оставлении заявления без движения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016г. принято к производству заявление ООО «НерудТрансЛогистик» о признании ликвидируемого должника ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А40-235537/16-70-306 «Б».

В настоящем судебном заседании рассматривалось вышеуказанное заявление по существу.

В ходе судебного заседания, представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Изучив представленные документы, оценив представленные документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой суд принимает решение о признании должника банкротом и о введении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, между ООО «НерудТрансЛогистик» (далее «Заявитель», «Кредитор», «Заказчик») и ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (далее «Должник», «Исполнитель») был заключен договор № 11/08-06 от 11.08.2014 года на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно пункту 1.1 Договора Должник обязался по мере требований Кредитора доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а Кредитор обязался оплатить за перевозку груза плату, указанную в договоре.

Как пояснил заявитель, кредитор осуществил в адрес Должника предоплату в размере 515 510,00 рублей.

Согласно заявлению, Должник оказал услуги по договору на общую сумму 132 930 рублей, что подтверждается актами об оказанных услугах за указанный период.

В связи с уклонением Должника от возврата переплаты Кредитор обратился в Суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в судебном порядке.

Решением Третейского Арбитражного Суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу № ТАС-18/2016 исковое заявление ООО «НерудТрансЛогистик» было удовлетворено в полном объеме, с ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» в пользу ООО «НерудТрансЛогистик» была взыскана сумма основного долга в размере 380 580 рублей.

В связи с неисполнением Должником решения третейского суда в добровольном порядке, кредитор обратился в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27 июля 2016 года по делу А40-75958/16-3-650 Кредитору был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вышеназванного решения третейского суда.

Как пояснил заявитель, до настоящего времени решение Суда не исполнено, задолженность ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» перед ООО «НерудТрансЛогистик» составляет 380 580,00 рублей.

На основании вышеизложенного, заявитель просит признать ликвидируемого должника - Общество с ограниченной ответственностью «ЗЕМДОРСТРОИ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыть в отношении ООО «ЗЕМДОРСТРОИ» конкурсное производство, признать требование ООО «НерудТрансЛогистик» обоснованным и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЗЕМДОРСТРОИ» в общем размере 380 580 рублей - основной долг.

Изучив материалы дела, оценив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что должника ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) надлежит признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ по состоянию 23.11.2016 года в Едином государственном реестре юридических лиц МИ ФНС № 46 РФ по г. Москве сделана запись о том, что Должник, ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) находится в стадии ликвидации. Ликвидатором назначена ФИО2.

В соответствии с п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса РФ с момента назначения ликвидатора к нему переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидатор от имени ликвидируемого юридического лица, выступает в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидатор является руководителем Должника, уполномоченным на подачу заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п.1. 2 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление N 29) также разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку в отношении ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)имеются сведения о начале процедуры ликвидации, суд считает, что в соответствии с п. 1 ст. 224 и п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ликвидируемого должника следует признать банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется только в порядке, предусмотренном названным Законом, - по правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

В силу статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Включение в реестре требований кредиторов должника денежных обязательств, обоснованность требования которых не подтверждена совокупностью необходимых доказательств, влечет нарушение прав кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, требования ООО «НерудТрансЛогистик» подтверждены надлежащими доказательствами в размере 380 580 руб. неосновательного обогащения, 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, о чем свидетельствует представленное в материалы дела Решение Третейского Арбитражного Суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу № ТАС-18/2016.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из ст.71 АПК РФ, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Кроме того, ст. 75 АПК РФ содержит обязанность представлять в арбитражный суд письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, в том числе и по требованию суда. Заявителем и конкурсным управляющим было пояснено, что первичная документация в обоснование заявленных требований отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО «НерудТрансЛогистик», подтвержденной вступившим в законную силу Решением Третейского Арбитражного Суда города Москвы от 21 марта 2016 года по делу № ТАС-18/2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016г. суд обязал НП СОАУ «Меркурий» (127018, <...> Ямская 2, офис 201) представить в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиями ст. ст. 20 и 20² ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 45 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» НП СОАУ «Меркурий» для утверждения конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, а также информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 32, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 9, 49, 167-170, 176, 223 АПК РФ Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Признать банкротом ликвидируемого должника ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Открыть в отношении ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» ФИО3 (член НП СОАУ «Меркурий», рег. номер 11142, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 115230, г. Москва, а/я 336).

Включить в реестр требований кредиторов ООО «ЗЕМДОРСТРОЙ» требование ООО «НерудТрансЛогистик» в размере 380 580 руб. – сумма неосновательного обогащения, 3 000 руб.- расходы по уплате государственной пошлины - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Решение может быть обжаловано Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.

Председательствующий - судья Е.Н.Кондрат