Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А60-48470/2016

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48470/2016
04 мая 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть определения объявлена 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48470/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синара – Девелопмент» (ИНН <***>) о признании закрытого акционерного общества «Бюро Технических Решений «ТехноПак» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании временного управляющего.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, заслушав временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 10.10.2016 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Синара – Девелопмент» о признании закрытого акционерного общества «Бюро Технических Решений «ТехноПак» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда от 30.11.2016 требования заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Синара – Девелопмент» (ИНН <***>) к должнику – закрытому акционерному обществу «Бюро Технических Решений «ТехноПак» (ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника - закрытого акционерного общества «Бюро Технических Решений «ТехноПак» (ИНН <***>) введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на шесть месяцев.

Временным управляющим должника утверждена кандидатура ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620144, <...>) члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» 10.12.2016 № 230 стр. 46.

Согласно статье 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения. К отчету временного управляющего прилагаются заключение о финансовом состоянии должника и обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника 24.04.2017 в арбитражный суд представлен отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов должника, а также заявлено ходатайство о введении конкурсного производства и утверждении исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

В соответствии с отчетом временного управляющего, за период процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди включены требования трех кредиторов с общей суммой требований

2 660 942 руб. 96 коп

По результатам проведения анализа финансового состояния должника временный управляющий сделал следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно введение процедуры конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов дебиторской задолженности.

Собрание кредиторов должника временным управляющим проведено 21.04.2017

Решением собрания кредиторов должника приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании закрытого акционерного общества «Бюро Технических Решений «ТехноПак» банкротом и об открытии конкурсного производства, выбрать конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620144, <...>) члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал»

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у закрытого акционерного общества «Бюро Технических Решений «ТехноПак» всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закон о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2 настоящего Закона (п.1 ст.45 Закона о банкротстве).

В связи с не поступлением в материалы дела представления из саморегулируемой организации информации о соответствии ФИО2, члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал» требованиям, установленным ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать закрытое акционерное общество «Бюро Технических Решений «ТехноПак» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.10.2017.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620144, <...>) члена Ассоциации «СРО АУ «Южный Урал».

2. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве (отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства) на 15.09.2017 в 10-50 в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 201.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника закрытого акционерного общества «Бюро Технических Решений «ТехноПак» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительных документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

9. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяН.ФИО3