Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А03-10143/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 10143/2022
г. Барнаул
16 мая 2023 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство», с. Хабары (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304228615300015, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 273 927 руб. 60 коп.,

без участия сторон;


УСТАНОВИЛ


Общество с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – предприниматель) о взыскании задолженности в размере 273 927 руб. 60 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал на отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, сослался на заключенное между сторонами соглашение о взаимозачете от 15.07.2021 года сумму 225 237 руб. 07 коп.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2022 по делу № А03-13429/2021 общество с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Абзац 8 пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на конкурсного управляющего обязанность по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

В ходе проведения конкурсного производства было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен контракт теплоснабжения, на основании которого общество поставляло предпринимателю тепловую энергию, а предприниматель производил оплату принятой тепловой энергии.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту теплоснабжения, поставил тепловую энергию ответчику.

В результате ненадлежащего исполнения предпринимателем обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в периоды с декабря 2018 года по апрель 2019 года, с октября по декабрь 2019 года, с января по апрель 2020 года, с октября 2020 по апрель 2021 года образовалась задолженность в размере 273 927 руб. 60 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

15.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Фёрст» (цедент) и предпринимателем (цессионарий) заключен договор цессии, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» 225 237 руб. 07 коп. задолженности, возникшей по продаже товаров.

На основании этого, между обществом и предпринимателем произведен взаимозачет на сумму 225 237 руб. 07 коп.

Конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с заявлением о признании данной сделки (взаимозачета) недействительной и применении последствий недействительности сделки (дело № А03- А03-13429/2021).

Производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному спору.

Определением арбитражного суда от 22.03.2023 по делу № А03-13429/2021, вступившим в законную силу, сделка по акту взаимозачета между предпринимателем и обществом признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность индивидуального предпринимателя перед обществом в размере 225 237 руб. 07 коп.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются материалами дела, в том числе актами оказанных услуг, подписанными обеими сторонами.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 273 927 руб. 60 коп. задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцу, определением суда о принятии искового заявления к производству от 12.07.2022, предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабарское многоотраслевое коммунальное хозяйство» 273 927 руб. 60 коп. задолженности.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в федеральный бюджет 8 479 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.В. Хворов