Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А73-4690/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4690/2019
г. Хабаровск
04 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 681017, <...>)

к акционерному обществу «Плодоовощи» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: 681005, <...>)

о взыскании 514 360 рублей,

установил:

определением от 27.03.2019 суд принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» (истец) о взыскании с акционерного общества «Плодоовощи» (ответчик) процентов за пользование займом в размере 352 360 руб. за период с 23.10.2017 по 25.06.2018, проценты на сумму займа за просрочку возврата займа в размере 162 000 руб. на основании договора займа от 23.10.2017.

Определением от 29.04.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.06.2019.

Определением от 03.06.2019 судебное заседание откладывалось по ходатайству ответчика до 27.06.2019.

В продолженное после отложение судебное заседание представители сторон не явились.

Истец представил дополнительный расчет, платежные поручения об оплате по договору займа, поддержал иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

- между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключался договор займа от 23.10.2017 (далее – договор);

- в соответствии с условиями договора займодавец предоставил заемщику заем в размере 4 000 000 руб. путем перечисления денежных средств платежными поручениями № 956 от 23.10.2017, № 961 от 24.10.2017;

- согласно пункту 2.2. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства не позднее 30.04.2018 г., но заемщик обязательство исполнил 31.05.2018 на сумму 2 000 000 руб., 13.06.2018 на сумму 1 000 000 руб., 25.06.2018 на сумму 1 000 000 руб.;

- пунктом 2.4 договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить за пользование займом проценты из расчета 14 % годовых, но заемщик не уплатил проценты за период с 23.10.2017 по 25.06.2018 в размере 352 360 руб. (расчет выполнен с учетом сумм и периодов возврата заемных средств);

- пунктом 3.2. согласована ответственность заемщика за просрочку возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в виде пени в размере 0,1% от неуплаченной за каждый день суммы просрочки.

- претензию от 21.01.2019 с требованием об уплате процентов и неустойки заемщик не удовлетворил, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения заемных денежных средств подтверждается платежными поручениями и возвратом денежных средств.

На основании статей 809, 810 ГК РФ и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

По правилам статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал возврат суммы займа и уплату процентов по договору займа в срок согласованный сторонами, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.10.2017 по 25.06.2018 в размере 352 360 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

По договору от 23.10.2017 истец произвел расчет неустойки за просрочку возврата суммы займа, применив согласно пункту 3.2. договора ставку в размере 0,1% (истец именует неустойку процентами на сумму займа).

Согласно расчету истца, неустойка за несвоевременный возврат займа по договору от 23.10.2017 за период с 30.04.2018 по 25.06.2018 составляет 162 000 руб.

Расчет истца проверен судом и ответчиком не оспорен.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 514 360 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 руб., представил договор оказания юридических услуг от 01.03.2019, заключенный с ФИО2 (исполнитель), расписка о получении исполнителем 5 000 руб.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» даны разъяснения о том, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Поскольку доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов ответчиком не представлено, судебные расходы на юридические услуги подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Плодоовощи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтрейд» проценты за пользование займом в размере 352 360 руб., проценты на сумму займа в размере 162 000 руб. 43 коп., всего 514 360 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 278 руб. 20 коп. и судебные издержки в размере 5 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.