Решение от 6 ноября 2024 г. по делу № А45-29615/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-29615/2024

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>), г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью "Стройко" (ОГРН <***>), г. Иркутск,

о взыскании задолженности в размере 3 809 523,76 руб., процентов в размере 191 967,03 руб., неустойки по основному долгу за период с 26.03.2024 по 27.03.2024 в размере 2 380,95 руб., неустойки за неуплату процентов за период с 26.03.2024 по 27.03.2024 в размере 231,66 руб.

без участия представителей сторон,

установил:

иск предъявлен публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее – истец, ПАО "Промсвязьбанк") в арбитражный суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стройко" (далее – ответчик, ООО "Стройко") задолженности в размере 3 809 523,76 руб., процентов в размере 191 967,03 руб., неустойки по основному долгу за период с 26.03.2024 по 27.03.2024 в размере 2 380,95 руб., неустойки за неуплату процентов за период с 26.03.2024 по 27.03.2024 в размере 231,66 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "Стройко" заключен кредитный договор <***> от 24.08.2022, в соответствии с условиями которого истец своевременно исполнил свои обязательства по перечислению кредитных денежных средств, а ответчик не исполнил обязательства по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом.

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Промсвязьбанк" (Банком, истцом) и ООО "Стройко" (Заемщиком, ответчиком) заключен кредитный договор <***> от 24.08.2022 путем заявление – оферты на заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг | Контрактный» (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику в период с даты открытия кредитной линии по дату окончательного погашения задолженности – 10 000 000 руб. Дата окончательного погашения задолженности: по 24.10.2024 с учетом положений п. 4.3. Правил. Процентная ставка: 15,90 %.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету <***>, принадлежащий Заемщику.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: платежи в погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Таким образом, ПАО "Промсвязьбанк" вправе потребовать с Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и иных платежей по Кредитному договору.

Заемщику 05.06.2024 было направлено требование Банка о досрочном возврате кредита в срок до 20.06.2024 (включительно) которое было оставлено без удовлетворения.

Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнил не в полном объеме, в связи с чем, размер задолженности по кредитному договору составляет 4 004 104,40 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовое регулирование спорных правоотношений сторон определено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт возникновения между сторонами кредитных отношений по указанному выше договору ответчиком не оспаривается и иными доказательствами не опровергается.

Доказательств возврата денежных средств, составляющих задолженность по кредитному договору, уплаты процентов, а также неустоек, предусмотренных договором, ответчик не представил.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по расчетному счету <***>, принадлежащему Заемщику.

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.07.2024 составляет: 3 809 523,76 руб. - основной долг; 191 967, 03 руб.– сумма процентов за период 26.03.2024 по 22.06.2024; 2 380,95 руб. – неустойка за нарушение срока погашения основного долга за период с 26.03.2024 по 27.03.2024; 231,66 руб. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с 26.03.2024 по 22.06.2024.

Поскольку ответчик просрочил исполнение обязательства по кредитному договору, истцом правомерно предъявлено требование о досрочном взыскании непогашенной части кредита. Ответчик доказательств, подтверждающих погашение просроченной задолженности по кредитному договору, в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проверив расчет долга, процентов, неустойки, представленный истцом, суд признает его верным.

На основании вышеизложенного суд считает установленным и подтвержденным материалами дела факт образования задолженности заемщика по кредитному договору в части основного долга в сумме 3 809 523,76 руб., просроченных процентов в сумме 191 967,03 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную оплату процентов в общей сумме 2 612,61 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКО", (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 3 809 523,76 руб., проценты в размере 191 967,03 руб., неустойку в общей сумме 2 612,61 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 021 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Л.А. Ершова