Решение от 3 июля 2022 г. по делу № А20-226/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-226/2022
г. Нальчик
03 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кодзокова З.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нальчик,

к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный,

о взыскании 7 462 071 рубля 62 копеек,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 24.12.2021, в отсутствие ответчика,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу «Прохладный теплоэнерго» о взыскании 7 462 071 рубля 62 копеек, из которых: 3 900 634 рублей 05 копеек - задолженность по договору поставки газа №15-3-07-3107/18К от 01.11.2017 за март и апрель 2018 года, 3 561 437 рублей 57 копеек - пени за период с 19.04.2018 по 10.01.2022.

Также истец просит возместить расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением №685 от 13.01.2022 в размере 60 310 рублей.

Определением от 26.01.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21.03.2022.

16.03.2022 в электронном виде через систему «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик просит отказать истцу во взыскании задолженности в размере 3 900 634,05 руб. в связи с истечением срока исковой давности, уменьшить размер неустойки до100 тысяч рублей в связи с её несоразмерностью.

Определением от 21.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству.

06.05.2022 через систему «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о применении моратория с 01.04.2020 по 30.10.2020 в отношении пени, начисленной истцом, со ссылкой на то, что из разъяснений изложенных в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, утвержденных Президиума Верховного Суда РФ 30.04.2020, можно сделать вывод, что на период моратория приостановлено не только взыскание, но и начисление неустоек (пеней, штрафов).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки газа №15-3-07-3107/18К от 01.11.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018, газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1.).

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя, в случаях их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам узла учета газа (п. 4.2).

Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 договора).

Во исполнение условий вышеуказанного договора в марте и апреле 2018 года общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» поставило обществу «Прохладный теплоэнерго» газ что подтверждается сводными актами поданного-принятого газа от 31.03.2018 на 1 620.660 тыс.куб.м и от 30.04.2018 на 539,989 тыс.куб.м. Указанные документы подписаны представителями сторон и скреплены печатями обществ.

В связи с тем, что стоимость газа, поставленного в марте и апреле 2021 года, на общую сумму 3 900 634,05 руб. ответчик не оплатил, общество «Газпром межрегионгаз Нальчик» в порядке досудебного урегулирования спора 23.09.2021 за исх. № 14/751-Ж направило в адрес общества «Прохладный теплоэнерго» предарбитражное предупреждение с просьбой погасить образовавшуюся по состоянию на 21.04.2019 задолженность. Указанное претензионное письмо со стороны ответчика осталось без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения регулируются нормами статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку условия договоров поставки газа от 11.11.2013 соответствуют положениям статьи 539 Кодекса. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статья 548 Кодекса).

В соответствии со статьями 541, 544 Кодекса количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 12 Правил поставки газа в Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162) поставщик обязан поставлять, а покупатель – отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что оплата поставленного обществом в марте – апреле 2018 года газа не произведена.

При изложенных обстоятельствах исковые требования в части основного долга арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 3 900 634,05 руб.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 19.04.2018 по 10.01.2022 в сумме 3 561 437 рублей 57 копеек (355 153.37 руб. - за март, 3 206 284,20 руб. – за апрель). Как видно из расчета истца, пеня за просрочку оплаты газа, поставленного в марте 2018 года газа за период с 19.04.2021 года по 17.06.2018 рассчитана по 1/300 ставки рефинансирования Банка России 8,5% годовых от суммы просрочки за каждый день просрочки, с 18.06.2018 по 17.07.2018 - по 1/170 ставки, с 118.07.2018 по 10.01.2022 – по 1/130 ставки рефинансирования и тоже с применением ключевой ставки 8,5% годовых. За просрочку оплаты газа, поставленного в апреле 2018 года, пеня рассчитана: с 20.05.2021 по 19.07.2018 по 1/300 ставки рефинансирования, с 20.07.2018 по 18.08.2018 по 1/170 ставки, а с 18.08.2018 по 10.01.2022 по 1/130 ставки с применением ключевой ставки 8,5% годовых. Расчет пени с 19.04.2018 по 10.01.2022 за просрочку оплаты поставленного в марте, апреле 2018 года газа (АО "Прохладный теплоэнерго"):

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени



с
по

дней



10 549 120,56

19.04.2018

24.04.2018

6
8,50%

1/300

10 549 120,56 × 6 × 1/300 × 8.5%

17 933,50 р.


-500 000,00

24.04.2018

Погашение части долга


10 049 120,56

25.04.2018

25.04.2018

1
8,50%

1/300

10 049 120,56 × 1 × 1/300 × 8.5%

2 847,25 р.


-300 000,00

25.04.2018

Погашение части долга


9 749 120,56

26.04.2018

27.04.2018

2
8,50%

1/300

9 749 120,56 × 2 × 1/300 × 8.5%

5 524,50 р.


-800 000,00

27.04.2018

Погашение части долга


8 949 120,56

28.04.2018

07.05.2018

10

8,50%

1/300

8 949 120,56 × 10 × 1/300 × 8.5%

25 355,84 р.


-500 000,00

07.05.2018

Погашение части долга


8 449 120,56

08.05.2018

08.05.2018

1
8,50%

1/300

8 449 120,56 × 1 × 1/300 × 8.5%

2 393,92 р.


-500 000,00

08.05.2018

Погашение части долга


7 949 120,56

09.05.2018

16.05.2018

8
8,50%

1/300

7 949 120,56 × 8 × 1/300 × 8.5%

18 018,01 р.


-500 000,00

16.05.2018

Погашение части долга


7 449 120,56

17.05.2018

17.05.2018

1
8,50%

1/300

7 449 120,56 × 1 × 1/300 × 8.5%

2 110,58 р.


-2 700 000,00

17.05.2018

Погашение части долга


4 749 120,56

18.05.2018

18.05.2018

1
8,50%

1/300

4 749 120,56 × 1 × 1/300 × 8.5%

1 345,58 р.


-250 000,00

18.05.2018

Погашение части долга


4 499 120,56

19.05.2018

28.05.2018

10

8,50%

1/300

4 499 120,56 × 10 × 1/300 × 8.5%

12 747,51 р.


-500 000,00

28.05.2018

Погашение части долга


3 999 120,56

29.05.2018

29.05.2018

1
8,50%

1/300

3 999 120,56 × 1 × 1/300 × 8.5%

1 133,08 р.


-450 000,00

29.05.2018

Погашение части долга


3 549 120,56

30.05.2018

17.06.2018

19

8,50%

1/300

3 549 120,56 × 19 × 1/300 × 8.5%

19 106,10 р.


3 549 120,56

18.06.2018

28.06.2018

11

8,50%

1/170

3 549 120,56 × 11 × 1/170 × 8.5%

19 520,16 р.


-400 000,00

28.06.2018

Погашение части долга


3 149 120,56

29.06.2018

12.07.2018

14

8,50%

1/170

3 149 120,56 × 14 × 1/170 × 8.5%

22 043,84 р.


-400 000,00

12.07.2018

Погашение части долга


2 749 120,56

13.07.2018

17.07.2018

5
8,50%

1/170

2 749 120,56 × 5 × 1/170 × 8.5%

6 872,80 р.


2 749 120,56

18.07.2018

15.08.2018

29

8,50%

1/130

2 749 120,56 × 29 × 1/130 × 8.5%

52 127,56 р.


-550 000,00

15.08.2018

Погашение части долга


2 199 120,56

16.08.2018

14.09.2018

30

8,50%

1/130

2 199 120,56 × 30 × 1/130 × 8.5%

43 136,60 р.


-100 000,00

14.09.2018

Погашение части долга


2 099 120,56

15.09.2018

18.09.2018

4
8,50%

1/130

2 099 120,56 × 4 × 1/130 × 8.5%

5 490,01 р.


-500 000,00

18.09.2018

Погашение части долга


1 599 120,56

19.09.2018

19.09.2018

1
8,50%

1/130

1 599 120,56 × 1 × 1/130 × 8.5%

1 045,58 р.


-500 000,00

19.09.2018

Погашение части долга


1 099 120,56

20.09.2018

15.10.2018

26

8,50%

1/130

1 099 120,56 × 26 × 1/130 × 8.5%

18 685,05 р.


-300 000,00

15.10.2018

Погашение части долга


799 120,56

16.10.2018

16.10.2018

1
8,50%

1/130

799 120,56 × 1 × 1/130 × 8.5%

522,50 р.


-200 000,00

16.10.2018

Погашение части долга


599 120,56

17.10.2018

17.10.2018

1
8,50%

1/130

599 120,56 × 1 × 1/130 × 8.5%

391,73 р.


-300 000,00

17.10.2018

Погашение части долга


299 120,56

18.10.2018

19.10.2018

2
8,50%

1/130

299 120,56 × 2 × 1/130 × 8.5%

391,16 р.


-200 000,00

19.10.2018

Погашение части долга


99 120,56

20.10.2018

10.01.2022| 1179| 8,50%| 1/130| 99 120,56 × 1179 × 1/130 × 8.5%| 76 410,51 р.


Сумма основного долга: 99 120,56 руб.


Сумма пеней: 355 153,37 руб.



Доля



Задолженность

с
по

дней

Ставка ставки

Формула Пени


-517 064,09

20.05.2018

Корректировка стоимости поставленного газа


3 801 513,49

21.05.2018

19.07.2018

60

8,50%

1/300

3 801 513,49 × 60 × 1/300 × 8.5%

64 625,73 р.


3 801 513,49

20.07.2018

18.08.2018

30

8,50%

1/170

3 801 513,49 × 30 × 1/170 × 8.5%

57 022,70 р.


3 801 513,49

19.08.2018

10.01.2022

1241

8,50%

1/130

3 801 513,49 × 1241 × 1/130 × 8.5%

3 084 635,77 р.


Сумма основного долга: 3 801 513,49 руб.


Сумма пеней: 3 206 284,20 руб.



Согласно абзацу 1 статьи 25 Закона № 69-ФЗ на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить стоимость поставки газа и оказанные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Закона № 69-ФЗ в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив расчет неустойки, представленный истцом к материалам настоящего дела, суд находит его методологически и арифметически верным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.

Истцом применена ставка банковского процента 8,5%, которая на день вынесения решения не актуальна. На день вынесения решения суда ключевая ставка составляет 9,5% годовых. Между тем, расчет пени с применением ключевой ставки банковского процента в меньшем размере не ущемляет права ответчика. Перерасчет пени судом с применением актуальной ставки приведет к увеличению исковой суммы. Однако суд не может увеличить сумму, подлежащую взысканию и выйти за пределы исковых требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Это ходатайство подлежит отклонению в связи с тем, что ответчик признавал наличие задолженности, о чем свидетельствуют подписанные им до истечения срока исковой давности акты сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2020 по 30.09.2020, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021, чем было прервано течение срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Ответчик заявил ходатайство о применении при исчислении пени моратория с 01.04.2020 по 30.10.2020 пени со ссылкой на Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020.

Данное ходатайство также подлежит отклонению.

В Обзоре Верховного Суда Российской Федерации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, в ответе на вопрос 7 даны следующие разъяснения. Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято Постановление № 424, которое вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020. Согласно пункту 3 Постановления № 424, положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 Постановления №424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021. Кроме того, пунктом 5 Постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате, которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу пунктов 3 - 5 Постановления № 424 действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица, а также независимо от введения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория. Исходя из буквального толкования действующих правовых норм, мораторий на неустойку не распространяется на существующие между сторонами правоотношения.

Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на введенный с 06.04.2020 мораторий в соответствии с Постановлением № 424, удовлетворению не подлежат, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того, ответчик не является лицом, которое отвечает требованиям установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Ответчиком в отзыве заявлено ходатайство об уменьшении пени до 100 тысяч рублей на основании ст.333 ГК РФ со ссылкой на то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом ответчик указывает в отзыве, что истец умышленно содействовал увеличению размера неустойки, обратившись с исковым заявлением в январе 2022 года.

Суд находит подлежащим отклонению и данное ходатайство ответчика.

Согласно ст.ЗЗЗ ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).

Суд не находит оснований для снижения неустойки, учитывая длительность срока, в течение которого должник неправомерно пользовался чужими денежными средствами и находит неправомерным упрек ответчика в адрес истца о том, что не обращаясь в течение длительного времени в суд, последний содействовал увеличению размера неустойки. Ответчик, подтверждая наличие задолженности перед истцом ежегодным подписанием актов сверки, обнадеживал истца скорой оплатой. По крайней мере, ничто не мешало ответчику произвести оплату раньше в любое время, не дожидаясь обращения истца в суд. Суд считает, что при этих обстоятельствах, учитывая продолжающиеся длительные деловые связи сторон данного дела, снижение подлежащей оплате неустойки будет означать поощрение ответчика действовать таким недобросовестным образом и в дальнейшем, что является, по мнению, суда недопустимым.

При подаче искового заявления платежным поручением от 13.01.2022 №685 истец уплатил государственную пошлину в размере 60 310 руб. Эти судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Прохладный теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Прохладный, в пользу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 462 071 рубля 62 копеек, из которых: 3 900 634 руб. 05 коп. – задолженность по оплате поставленного в марте и апреле 2018 года объемов газа, 3 561 437 руб. 57 коп. – пеня, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 310 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца.


Судья З.Б. Кодзоков