Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А40-117499/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117499/25-126-842
г. Москва
27 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ООО "ВБК" (ИНН <***>)

к ООО "ГИПРОСТРОЙМОСТ-ГЕОТЕХ" (ИНН <***>)

о взыскании 64 690 652,88 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 20.12.2024

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ВБК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "ГИПРОСТРОЙМОСТ-ГЕОТЕХ" о взыскании 38 391 693 руб. 99 коп. задолженность по договору подряда № 1507/24 от 15.07.2024 г., 7 683 611 руб. 69 коп. неустойка на основании п. 6.9 договора за период по 14.05.2025, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 15.05.2025 по дату фактической оплаты, почтовые расходы в размере 1 092 руб. 08 коп., с учетом уменьшения размера исковых требований, приятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерениями заключения мирового соглашения.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства судом отказано, в связи с тем, что истец возражает против заключения мирового соглашения, а также отложение судебного разбирательства приведет к затягиванию судебного процесса.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, Между Обществом с ограниченной ответственностью «Гипростроймост-Геотех» (далее - «Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Восточная буровая компания» (далее - «Подрядчик») был заключен Договор подряда № 1507/24 от 15.07.2024 г. (далее - «Договор»), в рамках которого Подрядчик принял на себя обязательства по бурению инженерно-геологических скважин и по обустройству стационарных термометрических скважин в рамках инженерных изысканий для 2-й очереди строительства Горно-металлургического комбината «Удокан», а Заказчик в свою очередь принял на себя обязательства по оплате выполненных работ (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 12.8 Договора, Условия Договора применяются к отношениям Сторон, возникшим с 22.02.2024 г.

Подрядчик добросовестно и в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по Договору. В целях приемки выполненных работ Подрядчиком своевременно были направлены в адрес Заказчика справки по итогам пробуренных колонковых скважин за отчетные периоды, подписанные представителями Заказчика и Подрядчика, УПД, счета на оплату работ.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора Заказчик обязан принять выполненную Работу (ее результат) в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.7. Договора при возникновении простоев буровых бригад свыше 24 часа в месяц по каждой буровой в отдельности, не по вине Подрядчика (по инициативе Заказчика либо из-за несвоевременного предоставления объемов буровых работ), выставляется ставка часового простоя оборудования и персонала Подрядчика по каждому буровому комплексу в размере 14 638 рублей (без НДС 20%) в час. Время простоя фиксируется по буровому журналу.

В июле 2024 г. было зафиксировано в буровом журнале и актом 113 часов вынужденного простоя двух буровых установок (LF-7Q №1, LF-90 №22) не по вине Подрядчика. Акт о простое составлен и подписан представителями Заказчика и Подрядчика в месте выполнения работ, копии буровых журналов были переданы представителю Заказчика. Следовательно, простой буровых бригад свыше 24 часов в месяц по каждой буровой в отдельности за июль 2024 года составил 65 часов (113 ч - 24 ч.*2 бур.уст.)

Были оформлены и своевременно направлены в адрес Ответчика УПД №310 от 31.07.2024, счет на оплату 65 часов простоя на сумму 1 141 764 рублей, в т.ч. НДС 20%.

В августе 2024 г. было зафиксировано в буровом журнале и актом 44 часа вынужденного простоя одной буровой установки (LF-90 №22) не по вине Подрядчика. Акт составлен и подписан представителями Заказчика и Подрядчика в месте выполнения работ, копии буровых журналов были переданы представителю Заказчика. Следовательно, простой буровой бригады свыше 24 часов в месяц по каждой буровой в отдельности за август 2024 года составил 20 часов (44 ч.-24 ч.*1 бур.уст.).

Были оформлены и своевременно направлены в адрес Ответчика УПД №336 от 31.08.2024, счет на оплату 20 часов простоя на сумму 351 312 рублей, в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 4.3. Договора Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня

получения от Подрядчика документов о выполненных работах, должен их подписать и направить Подрядчику, либо направить письменное уведомление об отказе от приема работ с указанием причин отказа. При наличии замечаний повторная приемка работ осуществляется Заказчиком после устранения Подрядчиком замечаний в порядке, установленном настоящим разделом Договора для первоначальной приемки работ.

Письменное уведомление о наличии замечаний в выполненных работах, об отказе от приемки выполненных работ от Заказчика не поступало.

В адрес Ответчика были выставлены к оплате и направлены документы: УПД № 148 от 26.04.2024; УПД № 190 от 27.05.2024; УПД № 231 от 27.06.2024; УПД № 275 от 26.07.2024; УПД № 310 от 31.07.2024; УПД № 316 от 23.08.2024; УПД № 336 от 31.08.2024; УПД № 399 от 01.09.2024; УПД № 372 от 25.09.2024; УПД № 401 от 24.10.2024; УПД № 432 от 25.11.2024; УПД № 468 от 25.12.2024 на сумму 205 208 017,41 рублей.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора, оплата выполненных Работ производится ежемесячно по факту выполнения соответствующего объема работ, в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами документов о выполненных работах и получения от Подрядчика счета.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, с учетом частичной оплатой долга после принятия искового заявления к производству, в сумме 38 391 693 руб. 99 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 38 391 693 руб. 99 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 6.9. Договора, в случае нарушения Заказчиком своих обязательства по оплате выполненных Работ в соответствии с условиями Договора, Подрядчик вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить Подрядчику неустойку в размере 0,05% от суммы задержанного/просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период по 14.05.2025 в размере 7 683 611 руб. 69 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 7 683 611 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 15.05.2025 по дату фактической оплаты.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Между тем, положения договора № 1507/24 от 15.07.2024г. не содержат указания на то, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 425 Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, в связи с несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по договорам на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.

Более того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 15.05.2025 по дату фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 092 руб. 08 коп.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Суд считает возможным взыскать расходы на почтовые отправления в размере 1 092 руб. 08 коп., считая их доказанными, что подтверждается квитанциями, приобщенными к материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 798 453 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ГИПРОСТРОЙМОСТ-ГЕОТЕХ" (ИНН <***>) в пользу ООО "ВБК" (ИНН <***>) 38 391 693 (тридцать восемь миллионов триста девяносто одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 99 коп. задолженности, 7 683 611 (семь миллионов шестьсот восемьдесят три тысячи шестьсот одиннадцать) руб. 69 коп. неустойки за период по 14.05.2025, неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности за период с 15.05.2025 по дату фактической оплаты, а также 798 453 (семьсот девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 1 092 (одна тысяча девяносто два) руб. 08 коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков