Решение от 27 июля 2025 г. по делу № А33-34232/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2025 года


Дело № А33-34232/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июля 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов,

в деле по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации Россия 119034, <...>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации 663515, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ПАО БАНК ВТБ: представителя ФИО2 по доверенности 350000/517-Д от 09.02.2024, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от финансового управляющего: представителя ФИО3 по доверенности от 13.02.2025, личность удостоверена паспортом (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

от АО «Райффайзенбанк»: представителя ФИО4 по доверенности от 26.04.2022, личность удостоверена паспортом,

от должника: представителя ФИО5 по доверенности от 24.12.2024, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пашкевич Я.А.,

установил:

публичное акционерное общество Банк «ВТБ» (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО6 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением от 27.02.2025 (Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13.02.2025) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО6 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.03.2025.

В судебное заседание явились лица согласно протоколу. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

От финансового управляющего поступил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов с приложением подтверждающих документов, ходатайство о признании должника банкротом.

В ходе судебного заседания финансовый управляющий ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В ходе судебного заседания должник, кредитор АО «Райффайзенбанк» ходатайствовали об отложении судебного заседания.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

По смыслу указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда. Так, при разрешении арбитражным судом вопроса об отложении судебного разбирательства оценке подлежат также иные обстоятельства, в том числе сложность характера спора, необходимость представления дополнительных доказательств, дачи суду объяснений.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание возможность арбитражного суда самостоятельно установить обстоятельства, имеющие значение для дела, арбитражный суд определил отказать в удовлетворении ходатайства должника, кредитора АО «Райффайзенбанк» об отложении судебного разбирательства.

Также должник  заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Суд, посовещавшись на месте, в удовлетворении заявленного ходатайства отказал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По результатам анализа финансового состояния должника, финансовый управляющий пришёл к выводам о том, что;

1) Не представляется возможным сделать вывод о достаточности активов Должника для полного погашения задолженности перед кредиторами и восстановления платежеспособности

2) Покрытие расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возможно за счет реализации имущества должника, а также реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок.

3) Целесообразно ходатайствовать перед судом о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества Должника.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

В отчёте по результатам процедуры реструктуризации долгов от 06.06.2025 г. отражено, что в ходе указанной процедуры осуществлены следующие мероприятия.

Финансовым управляющим выявлено имущество на общую стоимость 252 049 566,11 руб.

Реестр требований кредиторов не сформирован. На дату составления отчета в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 782 061 994,74 руб.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составляют 12 364,92 руб.

Первое собрание кредиторов должника, назначенное на 08.07.2025, не было проведено ввиду принятия обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов по заявлению АО «Т-Банк», АО «Райффайзенбанк» определениями от 08.07.2025, 02.07.2025 соответственно.

Финансовый управляющий обратился с ходатайством о признании должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, возражений против удовлетворения заявления не поступило.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства.

В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.

Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.

Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").

Финансовым управляющим представлен в материалы дела анализ финансового состояния должника, финансовый управляющий пришёл к выводам о том, что:

1) Не представляется возможным сделать вывод о достаточности активов Должника для полного погашения задолженности перед кредиторами и восстановления платежеспособности

2) Покрытие расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим возможно за счет реализации имущества должника, а также реализации имущества, возвращенного в конкурсную массу по результатам оспаривания сделок.

3) Целесообразно ходатайствовать перед судом о введении в отношении Должника процедуры реализации имущества Должника.

Соответствующее заключение содержит выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и о наличии оснований для оспаривания сделок должника.

Арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии со статьей 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина (пункт 1). К исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе:

- принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

- принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

- принятие решения о заключении мирового соглашения (пункт 12).

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Доказательства представления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, в материалы дела не представлены.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Таким образом, судебное заседание по рассмотрению промежуточного отчета финансового управляющего не назначается.

Не смотря на то, что собрание кредиторов не проводилось, план реструктуризации долгов гражданина не представлен, оснований для отказа в признании должника банкротом, приостановления или прекращения производства по делу не имеется, при этом срок процедуры реструктуризации долгов должника истёк, и имеются признаки, свидетельствующие о наличии оснований для признании должника банкротом, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытия процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника.

Отсутствие принятого собранием кредиторов должника решения о признании должника банкротом не является препятствием для введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий (статья 12 Закона о банкростве).

В рамках настоящего дела первое собрание кредиторов не было проведено (в связи с принятием обеспечительных мер), соответственно, кандидатура для утверждения финансовым управляющим в процедуре реализации имущества не была представлена.

Поскольку ФИО7 исполнял обязанности финансового управляющего и участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина, его кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, возражения относительно его кандидатуры лицами, участвующими в деле, не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 115088, г. Москва, а/я 84) подлежит утверждению и.о. финансового управляющего имуществом должника в рамках процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Арбитражным судом установлено, что с целью выплаты вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счёт Арбитражного суда Красноярского края по платежному поручению №1590 от 10.10.2024 внесены денежные средства в сумме 25 000 рублей.

Ввиду завершения процедуры реструктуризации долгов, финансовому управляющему ФИО7 подлежит перечислению фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Как следует из положений статьи 213.24 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Арбитражный суд обращает внимание, что финансовый управляющий за проведение процедуры реализации имущества по её завершении самостоятельно выплачивает себе за счет сформированной конкурсной массы должника вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества в отношении должника, а в случае отсутствия в конкурсной массы должника денежных средств, достаточных для удовлетворения текущих обязательств финансовый управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с должника, в том числе, вознаграждения финансового управляющего, которое будет рассмотрено судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что заявителем  оплачена государственная пошлина за подачу настоящего заявления по платежному поручению № 499925 от 31.10.2024 в размере 100 000 руб. Кроме того, в целях оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего ПАО «Банк ВТБ» в депозит Арбитражного суда Красноярского внесено 25 000 руб. по платежному поручению № 1590 от 10.10.2024.

С учетом норм статьи 59 Закона о банкротстве, с ФИО6 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежат взысканию 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Закона о банкротстве, статьями 110, 184, 185, 223 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края

Р Е Ш И Л:

1.    Ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества должника удовлетворить.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Усть-Илимск Иркутской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 660130, <...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 15.01.2026.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО6 в качестве индивидуального предпринимателя.

Назначить исполняющим обязанности финансового управляющего в процедуре реализации ФИО7.

2. Разъяснить, что при непоступлении ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина в срок, указанный в пункте 1 настоящего решения, срок процедуры считается продленным на шесть месяцев.

3. Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

4. Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи и доказательства принятых мер представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

– не позднее чем за пять дней до истечения срока , указанного в пункте 1 настоящего решения, представить в арбитражный суд:

сведения о ходе выполнения мероприятий процедуры реализации имущества должника, сформированной конкурсной массе и размере текущих обязательств с приложением подтверждающих документов (при отсутствии оснований для обращения с ходатайством о завершения реализации имущества гражданина);

информацию о текущем финансовом состоянии должника, в том числе совместно нажитом имуществе (доходе) за период проведения процедур банкротства в отношении должника,  анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов);

- после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд:

отчет о результатах реализации имущества гражданина (о деятельности управляющего и об использовании денежных средств должника) с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, непрерывной выписки по счету должника за весь период процедуры реализации имущества, развернутых сведений о внеочередных (текущих) обязательствах должника, первичных документов по расходам на проведение процедуры, а также иных документов, подтверждающих указанных в отчете сведения;

 мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств;

актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения финансового управляющего по итогам процедуры.

5.Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края после вступления настоящего решения в законную силу выплатить финансовому управляющему ФИО7 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина за счет денежных средств, поступивших на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края 14.10.2024 по платежному поручению №1590.

Взыскать с ФИО6 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) 25 000 руб. расходов на выплату вознаграждение финансового управляющего, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Обжалование решения не приостанавливает его действия.


Судья

Е.А. Мухлыгина