Дополнительное решение от 11 октября 2023 г. по делу № А21-12753/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А21-12753/2021
город Калининград
11 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 10 октября 2023 года.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А21-12753/2021 по исковому заявлению

Муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ЕТАЙП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об истребовании имущества, взыскании денежных средств,

третьи лица: Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград»

Комитет развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации ГО «Город Калининград»,

при участии в судебном заседании:

от КМИиЗР: ФИО2 по доверенности от 5.04.2023, паспорту;

от МКП «КалининградГорТранс»: ФИО3 по доверенности от 26.10.2022, паспорту

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Калининград-ГорТранс» (далее по тексту – Предприятие, истец) обратилась в арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, окончательно уточнив требования в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Компания «ЕТАЙП» (далее по тексту – Общество, ответчик) неосновательного обогащения в виде платы за право размещения кабелей связи и муфт на элементах контактной сети (опорах), являющихся объектами муниципальной собственности, в размере 17 208 154,85 руб.

Определением от 25.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен Комитет муниципального имущества и земельных ресурсов Администрации ГО «Город Калининград»

Определением от 13.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет иска, привлечен Комитет развития дорожно-транспортной инфраструктуры Администрации ГО «Город Калининград».

Решением от 27.09.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Етайп» в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» взыскано 1 382 404,20 руб. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судом по собственной инициативе назначено судебное заседание о вынесении дополнительного решения в рамках дела №А21-12753/2021 на 10.10.2023.

Информация о судебном заседании своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал вопрос о вынесении дополнительного решения.

Судом установлено следующее.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В рассматриваемом случае судом при рассмотрении дела по существу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части уплаты истцом государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 100 195 руб., исходя из цены иска в 14 239 039,57 руб. (размер государственной пошлины составляет 94 195,20 руб.) и неимущественного требования (размер государственной пошлины составляет 6000 руб.), что подтверждается платежным поручением №4956 от 25.11.2021.

Уточнив исковые требования, истцу следовало доплатить государственную пошлину в размере 8 846 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, 13 815,50 рублей государственной пошлины (пропорционально размеру удовлетворенных требований) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В доход бюджета с истца подлежит взысканию 8 846 руб. недостающей государственной пошлины

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» в доход федерального бюджета 8 846 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания «Етайп» в пользу муниципального казенного предприятия «Калининград-ГорТранс» 13 815,50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья Е.А. Талалас

(подпись, фамилия)