Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-166599/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-166599/17-121-1505
20 ноября 2017 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Аксеновой Е.А.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: ОАО МТУ «АЛЬТАИР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 15.03.2012, 109316, Москва, Волгоградский проспект, д. 2)

к АО «НИИАА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 12.01.2012, 117393, Москва, ул. Профсоюзная, д.78)

о взыскании 13 800 000 руб. 00 коп.,

При участии:

от истца: ФИО2 (по дов. от 29.05.2017 №432, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (по дов. от 18.05.2017 б/н, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО МТУ «АЛЬТАИР» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО «НИИАА» о взыскании 13 800 000 руб. 00 коп. задолженность по договору №15 7187445881050418015469/01/104-2016 от 22.04.2016г.

Истец мотивирует свои требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, указав, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ, а также работы выполнены с существенными недостатками, о чем был составлен акт, и проведена экспертиза.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся доказательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что 22.04.2016г. между ОАО МТУ «АЛЬТАИР» (исполнитель) и АО «НИИАА» (заказчик) во исполнение государственного контракта от 19 октября 2015 г. № 1517187445881050418015469 и Протокола закупки от 22 апреля 2016 г. № 79/en/2016 заключили Договор № 157187445881050418015469/01/104-2016, согласно которого Исполнитель обязуется, в пределах цены Договора в установленный срок выполнить Работы, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным Договором.

Согласно 4.1. договора, Общая цена Договора формируется из стоимости фактически выполненных работ, определяемой произведением цены единицы Работы (нормо-часа) и фактической трудоемкости таких Работ и не может превышать 50 000 000 рублей 00 копеек. При этом распределение финансовых средств в пределах цены Договора, предназначенных для выплаты Заказчиком Исполнителю, составляет:

4.1.1.на 2016 год - 23 000 000 рублей 00 копеек;

4.1.2.на 2017 год - 27 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно Ведомости исполнения, Приложение №8 к Договору цена Договора составляет 50 000 000 рублей 00 копеек.

Пунктом 9.8. Договора предусмотрено, что Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 20 000 000 рублей 00 копеек, что составляет 40 % от цены Договора, установленной в пункте 4.1 Договора, при наличии у Исполнителя, заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета, в следующем порядке:

9.8.1.в 2016 году - 9 200 000 рублей 00 копеек в течение II квартала 2016 года при условии поступления денежных средств на авансирование от генерального заказчика;

9.8.2.в 2017 году - 10 800 000 рублей 00 копеек в течение 1 квартала 2017 года при условии поступления денежных средств на авансирование от генерального заказчика.

Истец авансировал Исполнителя:

- в 2016 году на 9 200 000 руб.00 коп., что подтверждается платёжным поручением №1539 от 16.05.2016 в назначении которого указано "Аванс на выполнение работ согласно п.9.8.1 условий Договора от 22.04.2016 №1517187445881050418015469/01/ 104-2016 Счет №156 от 29.04.2016".

- в 2017 году на 10 800 000 руб.00 коп., что подтверждается платёжным поручением №685 от 22.02.2017 в назначении которого указано "По счету №3 от 10.01.2017 Аванс на выполнение работ Договор № 151718744588 1050418015469/01/104-2016 от 22.04.2016 "

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по Договору от 30 июня 2016г. № 01-2016 на сумму 5 843 653,94 рублей., от 30 сентября 2016г. №02-2016 на сумму 12 372 747,43 рублей, от 25 ноября 2016г. №03-2016 на сумму 4 783 598,63 рублей, Сводным актом сдачи-приемки выполненных Работ по Договору от 25 ноября 2016г., которым установлено, что работы выполнены в полном объеме в соответствии с требованиями Договора всего на сумму 23 000 000,00 рублей, стоимость Работ соответствует условиям Договора. Актами окончания технической приемки.

Ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в сумме 13 800 000 руб. 00 коп. в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №ПК-1/627 от 25.07.2017г. оставлена без удовлетворения.

Сумма долга подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов за 2016 год.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Поскольку основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации), а в силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, истец, обратившись с требованием о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда ответчиком, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил документы, подтверждающие фактическое выполнение работ, их объем и стоимость, а также факт сдачи работ ответчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика со ссылкой на п. 9.3 договора, о том, что денежные средства от Государственного заказчика до настоящего времени в адрес АО «НИИАА» не поступили, не могут быть приняты судом во внимание, в порядке ст. 65, 71 АПК РФ, поскольку указанные условия не соответствуют положениям норм действующего законодательства, устанавливающего обязанность лиц самостоятельно осуществлять предпринимательскую деятельность на свой риск, в том числе обязывающего контрагентов исполнять принятые на себя по заключенным договорам обязательства, в частности заказчика - оплатить денежные средства за выполненные работы.

Доказательств оплаты суммы долга, либо иных возражений по факту неисполнения договорных обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 13 800 000 руб. 00 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их безосновательности, а также в связи с тем, что, по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 92 000 руб. 00 коп.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 702, 720, 740, 743, 748, 746, 753 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АВТОМАТИЧЕСКОЙ АППАРАТУРЫ ИМ. АКАДЕМИКА В.С. СЕМЕНИХИНА" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОНТАЖНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "АЛЬТАИР" долг в сумме 13 800 000 (тринадцать миллионов восемьсот тысяч) руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 92 000 (девяносто две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А.Аксенова