Определение от 9 февраля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000


http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения


№ Ф09-4869/25

10 февраля 2026 г. Дело № А50-29741/2024


Екатеринбург


Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Пирской О.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Пермского края от 01.11.2025 по делу № А50-29741/2024 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 по тому же делу о введении процедуры внешнего управления в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит»,

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение приведенной нормы, доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит», внешнему управляющему ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Волга», ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство».

Заявителем кассационной жалобы заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Между тем, документы, указанные в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающие, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы, не приложены.


Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Поволжская нерудная компания» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 06.03.2026 представить в Арбитражный суд Уральского округа:

–документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 50 000 руб. по кассационной жалобе или мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты с приложением документов, приведенных в статье 64 Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы;

– доказательства направления копии мотивированной кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе, в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Лазурит», внешнему управляющему ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Волга», ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Камское транспортное агентство».

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что запрашиваемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа и поступить (с учетом «пробега» почты) в суд к указанному выше сроку – 06.03.2026 (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а в случае, если послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, установленном статьей 281 названного Кодекса.

Судья О.Н. Пирская