Решение от 9 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1545/2025
г. Магадан
10 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Октябрьская, д. 2А, кв. 5) о признании ее несостоятельным (банкротом)

при участии представителей:

от должника, иных лиц, участвующих в деле: не явились

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансового управляющего должник просит утвердить из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (далее – ААУ «Эверест»).

В обоснование заявленных требований должник сослался на статьи 213.2, 213.3, 213.4, 213.6, 213.14, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), пункты 30, 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 45), а также указал, что на момент подачи в арбитражный суд настоящего заявления размер непогашенной задолженности перед кредиторами составляет 623 519 рублей 24 копейки.

Определением суда от 15.12.2025 заявление должника принято к производству.

Определением суда от 16.01.2026, протокольными определениями от 06.02.2026, от 27.02.2026 судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом откладывалось.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в сети «Интернет».

Должник в судебное заседание не явился, извещен; к судебному заседанию представил доказательства внесения денежных средств в размере 15 000 рублей в депозит суда на оплату судебных расходов по делу о банкротстве; заявил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

От ААУ «Эверест» поступили дополнительные документы, в том числе протокол заседания Комитета от 25.12.2025 № 25122н/0147 об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО3 (далее – ФИО3) и ее согласие на утверждение финансовым управляющим (л.д. 5-9 т. 2).

Отдел ЗАГС Администрации Ольского муниципального округа Магаданской области представил сведения от 23.12.2025 №№ 025-94900003-И00652, 025-94900003-И00653 (л.д. 27-34 т. 2) о записях актов гражданского состояния в отношении должника о его рождении, о рождении детей, о заключении брака (запись от 18.06.2019) и о расторжении брака (запись от 27.03.2020) с ФИО4, о заключении брака (запись от 24.08.2024) с Чориевым Абдираимом Уктам Угли (далее – ФИО5, супруг).

От УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что ФИО2 зарегистрирована по месту жительства с 27.04.2017 по настоящее время по адресу: Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Октябрьская, д. 2А, кв. 5, супруг должника ФИО5 зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в пределах Российской Федерации не значится (письмо от 30.12.2025 № 26/27-24404, л.д. 26 т. 2).

От УФНС России по Магаданской области поступили дополнительные документы, письменная информация от 23.12.2025 № 10-18/04989 дсп (л.д. 148-151 т. 1, 1-2 т. 2), согласно которой сведения о доходах и суммах налога физических лиц за 2024 г., об уплате налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.01.2023 по настоящее время в отношении ФИО2 в налоговом органе отсутствуют; согласно данным ЕГРЮЛ должник и супруг ФИО5 по состоянию на 23.12.2025 в качестве руководителей, учредителей (участников) юридических лиц не зарегистрированы.

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступили выписки от 19.12.2025:

- № КУВИ-001/2025-229594801 из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, согласно которой должнику принадлежит ? общей долей собственности квартиры № 5 по ул. Октябрьской, д. 2А, пгт. Ола, Ольского р-н Магаданской обл. (л.д. 11-12 т. 2);

- № КУВИ-001/2025-229607227 из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Октябрьская, д. 2А, кв. 5 (л.д. 13-17 т. 2).

От Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили:

- выписка от 19.12.2025 № КУВИ-001/2025-229595284 из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Октябрьская, д. 2А, кв. 5 (л.д. 18-24 т. 2);

- уведомление от 19.12.2025 № КУВИ-001/2025-229595017об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО5 объектах недвижимости (л.д. 25 т. 2).

ОГБУ «МОУТИ» представило информацию, что в реестре учета объектов капитального строительства право собственности, зарегистрированное до 25.01.2000 в отношении должника и ее супруга на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол, п. Уптар, в Ольском районе – не зарегистрировано (письмо от 25.12.2025

№ 4996/127-23, л.д. 3 т. 2).

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщило, что сведения о зарегистрированных и снятых с учета самоходных машинах и других видах техники на имя ФИО2 и супруга ФИО5 отсутствуют (письмо от 19.12.2025 № 16477/12-7, л.д. 147 т. 1).

Филиал ФГБУ «АМП Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан в письме от 24.12.2025 № 1195 (л.д. 4 т. 2) сообщил, что в Государственном судовом реестр РФ морского порта Магадан за ФИО2, ФИО5 не зарегистрировано морских судов.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались по настоящее время (письмо УМВД России по Магаданской области от 29.12.2025 № 14/9338, л.д. 10 т. 2).

При наличии вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с требованиями статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Илирней Билибинского р-на Магаданской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по месту жительства с 27.04.2017 по настоящее время по адресу: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола, ул. Октябрьская, д. 2А, кв. 5 (л.д. 15-19 т. 1).

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.); имеет несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 21-24 т. 1).

ФИО2 с 2020 г. не работает, получателем пенсий и иных выплат в Фонде пенсионного и социального страхования РФ не является, ежемесячно получает пособия на детей (л.д. 25-36 т. 1).

В справке ФНС России (л.д. 20 т. 1) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06.05.2025 физическое лицо (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению - форме описи имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник указал сведения о 5 счетах в ПАО Сбербанк (л.д. 13-14 т. 1).

Между тем по сведениям ФНС России у должника открыто 21 банковских счета: в ПАО Сбербанк (9 счетов), АО «ТБанк» (1 счет), ООО «Вайлдберриз Банк» (1 ЭСП), АО «Альфа-Банк» (6 счетов), ПАО «Совкомбанк», «Центральный» (3 счета), ООО «ОЗОН Банк» (1 ЭСП) (л.д. 1-2 т. 2).

Как следует из заявления и представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность по кредитным договорам и договорам займа в общем размере 623 519,24 рублей перед следующими кредиторами: ООО МКК «Срочноденьги», НАО ПКО «ПКБ», ООО «Интел Коллект», ООО ПКО «ДА «Фемида», ООО МКК «ФИНТЕРРА», ООО МКК «Занимательные финансы», АО ПКО «ЦДУ», МФК «Лайм-Займ», ПАО МФК «Займер», ООО ПКО «Айди Коллект», ООО «МФК НФ», ООО МКК «Центрофинанс Груп», ООО ПКО «Вернем», ООО МКК «Русинтерфинанс», АО «ТБанк», ООО «Защита Онлайн», ПАО «Совкомбанк».

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ФССП России, в отношении ФИО2 было возбуждено 17 исполнительных производств, из которых 15 окончены в 2024-2025 г.г. по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума ВС РФ

№ 45, обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума ВС РФ № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должница не может исполнить в полном объеме имеющиеся у нее денежные обязательства, поскольку не имеет дохода, что свидетельствует об отсутствии объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

С целью оплаты вознаграждения финансового управляющего должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек (л.д. 36 т. 2).

В пункте 19 постановления Пленума ВС РФ № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у ФИО2 отсутствует какое-либо имущество.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВС РФ № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, между тем Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

Должником в депозит суда внесены денежные средства в размере 15 000 рублей на погашение судебных расходов по делу о банкротстве.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО2 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов ААУ «Эверест».

От ААУ «Эверест» поступили дополнительные документы, в том числе протокол заседания Комитета от 25.12.2025 № 25122н/0147 об утверждении кандидатуры финансового управляющего должника – ФИО3 и ее согласие на утверждение финансовым управляющим (л.д. 5-9 т. 2).

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек, в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником в депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд в соответствии с указанной нормой закона привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства администрации Ольского муниципального округа Магаданской области.

В силу статьи 34 и пункта 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг должника ФИО5 является участником дела о банкротстве и вправе на любой стадии процесса принять участие в рассмотрении как основного дела о банкротстве, так и любого обособленного спора.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Это означает, что, в отличие от правил банкротства юридических лиц, арбитражный суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

В решении о признании гражданина банкротом и о введении процедуры реализации его имущества суд указывает на то, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Вопрос о повторном и последующем продлении процедуры реализации имущества гражданина решается судом на основании представленной финансовым управляющим информации о ходе дела о банкротстве с приложением соответствующего отчета (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве). Если арбитражный суд придет к выводу, что имеются основания для рассмотрения вопроса о завершении реализации имущества гражданина, то судом назначается судебное заседание по его разрешению. В остальных случаях срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без вынесения судебного акта.

При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему разъясняется, что если от него по истечении шести месяцев (25.09.2026) не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества будет считаться продленным на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства администрации Ольского муниципального округа Магаданской области (685910, пгт. Ола, пл. Ленина, д. 4).

2. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 685910, Магаданская обл., Ольский р-н, пгт. Ола,

ул. Октябрьская, д. 2А, кв. 5, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить с 25.03.2026 финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 23739, почтовый адрес: 454128, <...>, а/я 10775, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Эверест».

5. Утвердить финансовому управляющему ФИО3 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

6. Финансовому управляющему ФИО3 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

7. Финансовому управляющему ФИО3 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Разъяснить ФИО1, что неисполнение должником обязанности по представлению необходимых сведений и документов или предоставление заведомо недостоверных сведений финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

10. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

11. С даты признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

12. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Астахова Е.А.