Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А36-10445/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело №А36-10445/2019

«13» декабря 2019 г.

резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019

полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019

Арбитражный суд в составе судьи Карякиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цеслер Т.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (398037, <...>, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г.Липецк, ОГРНИП 318482700029111, ИНН <***>)

о взыскании 353 197 руб.11 коп. суммы долга по договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 064 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен надлежаще,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (далее – истец ООО МегаСтрой») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик ИП ФИО1) о взыскании 353 197 руб.11 коп. суммы долга по договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 064 руб.

Определением от 26.09.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению.

19.11.2019 суд завершил подготовку дела к рассмотрению и открыл судебное разбирательство в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 11.12.2019 представители сторон не явились, суд рассматривает дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Покупатель) и ООО «МегаСтрой» (далее - Поставщик) заключен договор поставки от 27.08.2018 № МС2018-72 (далее - Договор) (л.д. 9-12).

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование систем вентиляции и кондиционирования (далее именуемые –«Товар») на условиях настоящего Договора.

Согласно п.5.1. Договора Покупатель обязан оплатить Товар на основании счета, выставленного Поставщиком, по ценам согласованными Сторонами в Спецификации на условиях 100% предоплаты, осуществляемой Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Спецификации и выставления счета.

Поставщик имеет право (но не обязан) осуществлять поставку товара и в том случае, если Покупатель не произвел, предусмотренную настоящим Договором, предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента поставки партии Товара.

В соответствии со Спецификацией №1 к Договору окончательный расчёт производится не позднее «31» декабря 2018 (л.д. 13).

Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. Покупателю был поставлен товар по универсальному передаточному документу от 14.12.2018 № 725 на сумму 383 197 руб. 11 коп. (л.д. 14-16).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.04.2019 №229МС-2019 (л.д. 18-20). Претензия не была получена ответчиком и была возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д.23-24).

Вышеуказанный товар был оплачен Покупателем частично на сумму 30 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2019 №156 (л.д.17).

Покупатель свои обязательства не выполнил, поставленный товар не оплатил, нарушил условия заключенного договора.

На дату обращения в арбитражный суд размер задолженность ответчика по договору поставки от 27.08.2018 №МС2018-72 составила 353 197 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательствами в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения истцом договорных обязательств документально подтвержден.

Оплата товара покупателем произведена ответчиком частично на сумму 30 000 руб. по платежному поручению от 31.05.2019 №156 с назначением платежа «оплата по счету №255 от 28 мая 2019». Обязательство по оплате оставшейся части товара не исполнено.

По состоянию на дату подачи иска задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки от 27.08.2018 №МС2018-72 составляет 353 197 руб.11 коп.

В силу части 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в полном объеме, а также не представление возражений относительно заявленных исковых требований, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 27.08.2018 №МС2018-72 в размере 353 197 руб. 11 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец по платежному поручению от 29.08.2019 №50194 оплатил государственную пошлину в размере 10064 руб., размер которой, исходя из цены иска 353 197 руб. 11 коп., соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.7).

В связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 10064 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 65, 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Липецк, ОГРНИП 318482700029111, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаСтрой» (398037, <...>, ком. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) 353 197 руб. 11 коп. суммы основного долга по договору поставки от 27.08.2018 №МС2018-72, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 064 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Карякина Н.И.