Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А65-19186/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...> E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. <***>

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-19186/2025

Дата принятия решения – 22 октября 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 08 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мирсаетовой А.З., при ведении и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шернюковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Геосинтетические материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 262 940 руб. долга, 40 392 руб. 69 коп. неустойки,

при участии в деле в качестве третьего лица временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» ФИО1,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2025, диплом представлен, от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Геосинтетические материалы» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 262 940 руб. долга, 40 392 руб. 69 коп. неустойки.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой» ФИО1.

Истец исковые требования поддерживает.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ суд объявил перерыв в судебном заседании до 08.10.2025 до 08 час. 45 мин.

Продолжено судебное заседание в присутствии представителя истца. Истец исковые требования поддерживает, представил расчет исковых требований. Суд приобщил к материалам дела расчет исковых требований.

Ответчик и третье лицо извещены о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьями 123, 158 АПК РФ, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, 05.05.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 05/05-1, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию согласно счету или спецификации к договору.

Согласно спецификации № 1 к договору от 05.05.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 754 800 руб., срок поставки материала 10 дней после подписания спецификации. Отгрузка товара производится после получения предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 2 к договору от 25.05.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 464 000 руб., срок поставки 10 дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 3 к договору от 29.05.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 395 850 руб., срок поставки 10 дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 4 к договору от 01.06.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 020 800 руб., срок поставки 10 дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 5 к договору от 03.07.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 3 526 400 руб., срок поставки 10 дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 6 к договору от 11.07.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 464 000 руб., срок поставки 14 дней, оплата товара по факту поставки.

Согласно спецификации № 7 к договору от 03.08.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 440 647,20 руб., срок поставки 14 рабочих дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 8 к договору от 26.09.2023 стороны согласовали поставку товара на сумму 748 800 руб., отгрузка товара после 29.09.2023 после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика.

Согласно спецификации № 9 к договору от 05.09.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 1 606 940 руб., срок поставки 10 дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика, предоплата 100%.

Согласно спецификации № 10 к договору от 16.09.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 76 375 руб., срок поставки 5 рабочих дней со дня поступления оплаты на р/сч поставщика, предоплата 100%.

Согласно спецификации № 11 к договору от 05.11.2024 стороны согласовали поставку товара на сумму 256 000 руб., срок поставки 10 дней после получения 100% предоплаты на р/сч поставщика, предоплата 100%.

В подтверждение выполнения взятых на себя обязательства, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами № 517-03 от 17.05.2023 на сумму 754 800 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением от 10.05.2023 № 1504), № 531-02 от 31.05.2023 на сумму 464 000 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением от 02.06.2023 № 14), № 608-02 от 08.06.2023 на сумму 1 020 800 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением от 09.06.2023 № 19), № 608-03 от 08.07.2023 на сумму 395 850 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением от 13.10.2023 № 4248), № 721-03 от 21.07.2023 на сумму 3 990 400 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением от 28.07.2023 № 41), № 808-01 от 08.08.2023 на сумму 440 647,20 руб. (оплачено ответчиком платежными поручениями от 01.11.2023 № 4691, от 14.11.2023 № 4913), № 929-04 от 29.09.202 на сумму 748 800 руб. (оплачено ответчиком платежными поручениями от 29.09.2023 № 4049, от 02.10.2023 № 4079), № 917-01 от 17.09.2024 на сумму 76 375 руб. (оплачено ответчиком платежным поручением от 16.09.2024 № 3549), № 1002-04 от 02.10.2024 на сумму 768 000 руб., № 1008-01 от 08.10.2024 на сумму 838 940 руб., № 1111-01 от 11.11.2024 на сумму 256 000 руб.

Кроме того, ответчиком произведена оплаты за поставленный товар платежным поручением № 3794 от 30.09.2024 на сумму 600 000 руб.

Таким образом, размер задолженности составляет 1 262 940 руб. долга.

Поскольку ответчик обязательства по оплате не исполнил, требования истца о погашении задолженности оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2025 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено, требование истца о взыскании задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.4 договора за просрочку платежей по договору поставщик имеет право потребовать от покупателя выплату пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 40 392,69 руб.

Проверив расчет истца, судом произведен расчет неустойки с учетом условий договора и спецификаций к нему, произведенный ответчиком оплат с учетом назначений платежей, согласно которому размер неустойки составил 35 885,08 руб.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика договорной

неустойки подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины

подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилдорстрой»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Геосинтетические материалы» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

1 262 940 руб. долга, 35 885 руб. 08 коп. неустойки, 63 878 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде в

месячный срок.

Судья А.З. Мирсаетова