Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А17-5308/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-5308/2017
17 октября 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 10.10.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, место нахождения: 141421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км. бизнес центр «Рига Ленд», строение 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Т» (ОГРН: <***>, место нахождения: 153510, <...>

о взыскании 3246 рублей 79 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № 1043 от 15.06.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контур-Т» (ответчик, ООО «Контур-Т») о взыскании на основании статей 11, 12, 307, 309, 332, 544 Гражданского кодекса РФ 125080 рублей 30 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2017 года (исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя №ИФ-20-П-403 от 01.06.2016, 4343 рублей 22 копеек неустойки, предусмотренной пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 10.10.2017 судом приняты заявления истца от 31.07.2017, от 02.10.2017, которыми истец отказался от искового требования о взыскании задолженности в связи с получением оплаты (платежным поручением от 25.07.2017) и уменьшил размер истребуемой неустойки до 3246 рублей 79 копеек (с применением ключевой ставки, составляющей 8,25% годовых), сославшись на пункт 9.3. статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении». Производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности прекращено в связи с принятием судом отказа истца от части иска (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Ответчик получил определение суда от 29.08.2017 заблаговременно – 06.09.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15300008081974).

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик в письменных пояснениях от 28.07.2017 подтверждает оплату 25.07.2017 истребуемой задолженности, согласно выполненному ответчиком контррасчету неустойки, её размер составляет 6581 рубль 15 копеек.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Контур-Т» (потребитель) 01.06.2016 заключили договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № ИФ-20-Г-403 со сроком действия с 01.06.2016 по 31.05.2017 (пункт 7.1 договора).

В соответствии с условиями договора, истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть, тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

В соответствии с пунктом 3.3. договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию представителем теплоснабжающей организации приборам учета потребителя, указанным в Приложении № 5 к договору.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в Приложении № 4 к договору (пункт 4.3. договора). Согласно пункту 4.4., расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц. В соответствии с пунктом 2 Приложения № 4 договора окончательная оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) покупатель уплачивает поставщику неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Выполняя условия заключенного договора, истец в апреле 2017 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, объём которых определен на основании показаний приборов учета.

Общая стоимость теплоносителя и тепловой энергии, поставленной в апреле 2017 года, составила 487080 рублей 30 копеек, истец сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру от 30.04.2017 № 7V02/ТЭ/353 с приложением акта поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2017 (направлены с сопроводительным письмом от 04.05.2017). Расчетные документы получены ответчиком 10.05.2017.

Претензией от 12.05.2017 истец потребовал произвести оплату. Ответ на претензию не последовал, несмотря на получение претензии 16.05.2017 согласно почтовому уведомлению.

Платежным поручением №49 от 11.05.2017 ответчик уплатил 260000 рублей, платежным поручением №62 от 15.05.2017 ответчик уплатил 102000 рублей.

Полная оплата произведена ответчиком с просрочкой, платежным поручением №102 от 25.07.2017 на сумму 125080 рублей 30 копеек.

Просрочка в оплате тепловой энергии и теплоносителя явилась основанием для начисления ПАО «Т Плюс» неустойки и обращения за судебной защитой с рассматриваемым иском о взыскании с ООО «Контур-Т» неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ПАО «Т Плюс»

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

Изучив содержание договора от №ИФ-20-П-403 от 01.06.2016 с приложениями, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью ? Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статья 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию. На основании пункта 1 части 3 статьи 7 указанного Закона, установление тарифов на тепловую энергию входит в полномочия органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

В расчетах между сторонами применены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, утвержденные постановлением Департамента энергетики и тарифов от 20.12.2016 №124-т/1.

Факт потребления в апреле 2017 года тепловой энергии и теплоносителя и их объем подтверждается актом от 30.04.2017 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик в нарушение принятых на себя в договоре обязательств, полученную в исковой период тепловую энергию, теплоноситель оплатил с просрочкой, поэтому истец начислил 3246 рублей 79 копеек неустойку за период с 11.05.2017 по 25.07.2017.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанный пункт статьи 15 Закона «О теплоснабжении» введен в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее – Федеральный закон № 307-ФЗ). Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Закона о теплоснабжении (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Таким образом, вышеназванными нормами законодатель установил общее правило об ответственности потребителей тепловой энергии в виде пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня, после дня наступления установленного срока оплаты (пункт 9.1 Закона о теплоснабжении), а также особый режим в отношении специальных субъектов, поименованных в пунктах 9.2, 9.3, 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

В Приложении N 3 к договору в перечне объектов покупателя, потребителей покупателя, субабонентов, указаны многоквартирные дома. В рамках договора горячего водоснабжения от 01.06.2016 N 3, заключенного между ООО «Контур-Т» и ООО "Новая Кохма", ответчик выступает как организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «Контур-Т» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, которая определена законодателем в пункте 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении в качестве специального субъекта, для которого установлен размер пени, отличный от размера пени для потребителей тепловой энергии.

На основании изложенного, требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ООО «Контур-Т» 3246 рублей 79 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика и возмещает истцу. Излишне уплаченная госпошлина возвращается плательщику из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковое требование ПАО «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Контур-Т» в пользу ПАО «Т Плюс»:

-3246 рублей 79 копеек неустойку за период с 11.05.2017 по 25.07.2017,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Прекратить производство по делу по исковому требованию о взыскании задолженности в связи с принятием судом отказа истца от части иска.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета 5846 рублей частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №006590 от 19.06.2017.


Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Пичева Д.К.