Решение от 30 мая 2024 г. по делу № А50-7032/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

31.05.2024 года                                                            Дело № А50-7032/2024


Резолютивная часть решения принята 20.05.2024 года.

Полный текст решения изготовлен 31.05.2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тамбовской области (392033, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Протон» (614000, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 1 897,89 руб.


Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тамбовской области (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Протон»   (далее - Ответчик) о взыскании неустойки в размере 1 897,89 руб.

В силу ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Частью 6 ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 122 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Стороны извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определением от 29.03.2024 г. судом установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу – до 19.04.2024 г., для представления дополнительных доказательств по делу – до 17.05.2024 г.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

20.05.2024 г. арбитражным судом была изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.

24.05.2024 г. от Истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.06.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт №95 на поставку аккумуляторных батарей для беспилотных авиационных систем типа Phantom 4 PRO на сумму 74 002, 00 руб.

В соответствии с п. 3.1. контракта ответчик самостоятельно доставляет товар истцу по адресу: <...> в течением 40 рабочих дней с момента подписания контракта.

19.07.2023 г. ООО «ПРОТОН» была осуществлена поставка товара.

02.08.2023 г. истцом при проведении внутренней экспертизы было установлено, что товар поставлен ненадлежащего качества и условиям контракта не соответствует.

02.08.2023 г. истец направил в адрес ответчика письмо с мотивированным отказом  от подписания документа о приемке, где указано на необходимость выполнения ответчиком обязательства и осуществить поставку товаров надлежащего качества в срок до 15.08.2023 г.

10.08.2023 г. ответчик направил в адрес истец письмо, где он обязался забрать товар для устранения недостатков.

16.08.2023 г. истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

30.08.2023 г. в адрес истца поступил товар.

31.08.2023 г. от истца в адрес ответчика было направлено письмо с мотивированным отказом в приемке доставленного товара,  так как вместо заявленных 6 аккумуляторных батарей пришло 5, а также на коробках были наклеены распечатанные этикетки с наименованием оригинальных аккумуляторных батарей, при этом, на самом товаре товарные знаки отсутствовали, что не позволяло подтвердить их оригинальность.

22.09.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия по неисполнению контракта, в которой была обоснована необходимость оплаты начисленных пени и штрафов размере 1 897 руб. 89 коп.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 (Поставка).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Ответчик, извещённый надлежащим образом (ШПИ 61491193289357), отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по контракту подтвержден материалами дела, суд приходит  к выводу о правомерности предъявленных штрафных санкций.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3. главы 6 контракта в случае просрочки исполнения ООО «ПРОТОН»  обязательств, предусмотренных контрактом, ООО «ПРОТОН» выплачивает истцу пени. Пеня начисляет за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом, срока исполнения обязательств.

По расчету Истца размер пени составляет 897 руб. 89 коп.

Расчет судом проверен, признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Пунктом 6.4. главы 6 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, ООО «ПРОТОН» уплачивает истцу штраф. Размер штрафа определяется в  соответствии с правилами определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения  или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 1% от контракта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

В данном случае 1% от контракта составляет 740 руб. В соответствии с вышеуказанным постановлением размер штрафа будет составлять 1 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Главного управления министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,  чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тамбовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  неустойку в размере  1 897 руб. 89 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Протон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  государственную пошлину в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                       Е.Ю. Дрондина