Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А60-39764/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39764/2020
28 октября 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения науки "Екатеринбургский медицинский – научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (ИНН6658004566, ОГРН1026602331733, далее – ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора, Истец) к Открытому акционерному обществу "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН6665002150, ОГРН1026600930707, далее – ОАО КУМЗ", Ответчик) о взыскании заложенности по договору, процентов в общем размере 1 592 125 руб. 85 коп., с последующим начислением процентов, расходов по оплате государственной пошлины в размере 28 538 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 10.01.2020 г., паспорт,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО КУМЗ" о взыскании заложенности по договору оказания услуг № 204/25-19 от 11.04.2019г. в размере 1 553 760 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 20.11.2019 г. по 13.04.2020 г. в размере 38 365 руб. 85 коп., с последующим начислением до дня фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины.

Рассмотрение настоящего дела начато судьей В.В. Коликовым. Определением суда от 21.10.2020 г. произведена замена судьи на Н.Н. Присухину.

Ответчик представил отзыв, заявил о признании исковых требований, а также отметил, что находится в реестре предприятий, на которые распространяется мораторий.

В судебном заедании 21.10.2020г. от Истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать:

- сумму основного долга в размере 953 760 руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 20.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 36 328 руб. 13 коп.

Ходатайство судом было принято.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ФБУН ЕМНЦ ПОЗРПП Роспотребнадзора (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Каменск-Уральский металлургический завод» (Заказчик) был заключен договор № 204/25-19 на проведение периодического медицинского осмотра 802 работников от 11.04.2019г., занятых по вредных и опасных условиях труда и экспертизу профпригодности Заказчика в условиях клиники Исполнителя (далее - Договор).

Ориентировочная цена договора составляет 3 926 592 рубля 00 копеек, НДС не облагается. Окончательная стоимость оказанных услуг определяется фактическим объемом оказанных услуг в соответствии с тарифами, действующими у исполнителя.

Согласно п. 3.4. оплата оказываемых услуг осуществляется в следующем порядке: Заказчик перечисляет на счет Исполнителя аванс в размере 50% от стоимости услуг, указанной в п. 3.1 настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с момента настоящего договора, в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего договора. Оплата оставшейся суммы осуществляется по факту оказания услуг в течение 10-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.

04.07.2019 Заказчиком перечислена частичная оплата работ в размере 300 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 00001459 от 04.07.2019 г., платежным поручением № 00001505 от 10.07.2019 г. в размере 350 000,00 рублей, платежным поручением № 00001583 от 19.07.2019 г. в размере 350 000,00 рублей, платежным поручением № 00001825 от 16.08.2019г. в размере 200 000,00 рублей, платежным поручением № 00001918 от 26.08.2019 г. в размере 200 000,00 рублей, платежным поручением № 00001982 от 03.09.2019 г. в размере 200 000,00 рублей, платежным поручением № 00002683 от 20.11.2019 г. в размере 200 000,00 рублей.

Исполнитель со своей стороны выполнил проведение периодического медицинского осмотра 802 работника, что подтверждается подписанным актом сдачи-приемки выполненных работ №2477 от 30.08.2019 на сумму 3 329 280,00 рублей 00 копеек, актом сдачи-приемки выполненных работ №2773 от 24.09.2019 на сумму 4896 рублей 00 копеек, актом сдачи-приемки выполненных работ №3058 от 18.10.2019 на сумму 9792 рубля 00 копеек, актом сдачи-приемки выполненных работ №3471 от 20.11.2019 на сумму 9792 рубля 00 копеек. На общую сумму 3 353 760 рубля 00 копеек.

Таким образом, в настоящее время задолженность Заказчика по Договору составляет 1553 760 рублей 00 копеек.

24.12.2019 Исполнитель получил письмо №48/157 о подтверждении имеющейся дебиторской задолженности и погашении ее частями: Январь 2020 - 517 920 рублей; Февраль 2020 517 920 рублей; Март 2020 - 517 920 рублей.

Поскольку оплат не поступило, 12.03.2020 Ответчику была направлена претензия № 204/25-19 с требованием погасить задолженность. Оплаты не поступило.

В связи с чем, Истец обратился в суд с данным иском.

По своей правовой природе представленный договор является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Ответчик не выполнил надлежащим образом, взятые на себя обязательства по договору оказания услуг, задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, признается ответчиком, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению с учетом уточненных требований в размере 953 760 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 20.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 36 328 руб. 13 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 28 538 руб. 00 коп. по платежному поручению № 430339 от 21.07.2020г.

С учетом изложенного, поскольку Ответчик признал исковые требования, 20 467 руб. 70 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 070 руб. 30 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН6665002150, ОГРН1026600930707) в пользу Федерального бюджетного учреждения науки "Екатеринбургский медицинский – научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (ИНН6658004566, ОГРН1026602331733) задолженность в размере 990 088 (девятьсот девяносто тысяч восемьдесят восемь) руб. 13 коп., из них:

- сумма основного долга по договору в размере 953 760 (девятьсот пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, в размере 36 328 (тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 13 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Каменск-Уральский металлургический завод" (ИНН6665002150, ОГРН1026600930707) в пользу Федерального бюджетного учреждения науки "Екатеринбургский медицинский – научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (ИНН6658004566, ОГРН1026602331733) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 070 (восемь тысяч семьдесят) руб. 30 коп.

2. Возвратить Федеральному бюджетному учреждению науки "Екатеринбургский медицинский – научный центр профилактики и охраны здоровья рабочих промпредприятий" Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека" (ИНН6658004566, ОГРН1026602331733) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 467 (двадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 70 коп., оплаченную по платежному поручению № 430339 от 21.07.2020 г. в составе суммы 28 538 руб. 00 коп. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья Н.Н. Присухина