Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А32-44870/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44870/2021
г. Краснодар
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 18.12.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 26.12.2023.


Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

муниципального казенного учреждения города Сочи "Единая дежурно-диспетчерская служба города Сочи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Асеан" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)


о взыскании 291 935, 28 руб.


При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение города Сочи "Единая дежурно-диспетчерская служба города Сочи" (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Асеан" (далее – общество, ответчик) о взыскании 291 935,28 руб. излишне оплаченных денежных средств по муниципальному контракту от 06.08.2020 № ЭА 03/429.

Определением председателя Арбитражного суда Краснодарского края Егорова А.Е. дело № А32-44870/2021, передано на рассмотрение судье Лесных А.В.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.06.2020 истцом в единой информационной системе на официальном сайте www.zakupki.gov.ru (далее - ЕИС) объявило электронный аукцион на право заключения муниципального контракта на оказание услуг по техническому обслуживанию камер видеонаблюдения и сопутствующего серверного оборудования с прикладными средствами видеонаблюдения Заказчика - МКУ г. Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба города Сочи» (Извещение о проведении электронного аукциона для закупки №0118300018720000429).

09 июля 2020 года ООО «АСЕАН» признано победителем согласно Протоколу подведения итогов электронного аукциона от 09.07.2020 №0118300018720000429-2-1.

06 августа 2020 года между ООО «АСЕАН» и Муниципальным казенным учреждением города Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба города Сочи» заключен контракт № ЭА 03/429.

Объект закупки: Оказание услуг по техническому обслуживанию камер видеонаблюдения и сопутствующего серверного оборудования с прикладными средствами видеонаблюдения МКУ г. Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба города Сочи».

Цена контракта: 8 133 999 (восемь миллионов сто тридцать три тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 98 копеек, НДС не облагается, в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения (п.2 ст.346.11 гл.26.2 Налогового кодекса РФ). Источник финансирования – бюджет города Сочи.

Срок исполнения Контракта: начало оказания услуг: с даты заключения контракта. Окончание оказания услуг: 31 декабря 2020 года.

На основании информации Прокуратуры г. Сочи от 05.04.2021 № 213ж-2021-1707/3074 «О нарушении при осуществлении закупки, реестровый номер 3232003637720000006», на основании приказа управления финансового контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 14.05.2021 № 35 «О проведении внепланового контрольного мероприятия» начальником отдела контроля муниципальных закупок была проведена внеплановая выездная проверка МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи», по результатам которой был составлен акт проверки от 11.06.2021 и выдано представление от 16.07.2021 № 8 о принятии мер по возврату с ООО «АСЕАН» необоснованной переплаты в сумме 291 935, 28 руб.

Истец указывает, что в пользу ООО «Асеан» истцом безосновательно переплачены денежные средства за оказанные услуги за август 2020г. в размере 291 935, 28 руб.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.п. 2.1.2 Контракта Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию оборудования Системы в строгом соответствии с Техническим заданием (Приложение №1). Оказание услуг осуществляется по местам дислокации оборудования Системы, указанным в Техническом задании (Приложение №1).

Согласно п. 1.1. Контракта «под оказанием услуг по техническому обслуживанию камер видеонаблюдения и сопутствующего серверного оборудования с прикладным программным обеспечением видеонаблюдения МКУ г. Сочи «Единая дежурно-диспетчерская служба города Сочи» (далее - Система) понимается комплекс организационно-технических мероприятий, являющихся обязательством Исполнителя и выполняемых Исполнителем в строгом соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), и направленных на ремонт и поддержание Системы в исправном (работоспособном) состоянии, снижение риска возникновения и предупреждение вероятных отказов, обеспечение надежности, сохранности и постоянной готовности к использованию по назначению, смена места дислокации действующих видеокамер и установка дополнительных видеокамер Заказчика в соответствии с заявками Заказчика, обеспечение круглосуточного бесперебойного режима функционирования Системы в течение всего срока действия контракта.».

В соответствии с ч. 1 ст. 34, ч. 10 ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – ФЗ 44) контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки, документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

В извещении о проведении электронного аукциона № 0118300018720000429, размещенном в ЕИС, содержится описание объекта закупки, а именно:

- «единица измерения» - месяц;

- «количество» - 6;

- «цена за ед.изм.» - 1 383 333,33 рублей»;

- «стоимость» - 8 299 999,98 рублей.

На основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 09.07.2020 № 0118300018720000429 с ООО «Асеан» (Ответчик), предложившим наименьшую цену, Истцом заключен муниципальный контракт от 06.08.2020 ЭА 03/429 на сумму 8 133 999,98 рублей.

Истцом 17.08.2020 в ЕИС была размещена информация о заключенном муниципальном контракте, содержащая следующую информацию об объекте закупки:

- «единица измерения» - месяц;

- «количество» - 6;

- «цена за ед.изм.» - 1 355 666,66 рублей»

- «стоимость» - 8 133 999,98 рублей.

По муниципальному контракту от 06.08.2020 № ЭА 03/429 Сторонами подписан акт оказанных услуг за август 2020 года (26 дней) от 03.09.2020 № 5 на сумму 1 428 945,96 рублей.

Согласно платежным поручениям от 14.09.2020 № 399, от 05.10.2020 № 441, от 07.10.2020 № 442 денежные средства в сумме 1 428 945,96 рублей Истцом были оплачены ООО «Асеан».

Вместе с тем, исходя из цены услуг за месяц по контракту, стоимость услуг за период с 06.08.2020 по 31.08.2020 составила 1 137 010,68 рублей, исходя из расчета: 1 355 666,66: 31 = 43 731,18 * 26.

Таким образом, за оказанные услуги Заказчиком (Истцом) была допущена переплата в размере 291 935,28 рублей (1 428 945,96 - 1 137 010,68).

Согласно материалам дела переплата возникла вследствие арифметической ошибки в части методики расчета объема оказываемых услуг по контракту.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта переплаты ответчику, а также факта наличия задолженности на стороне ответчика в размере 291 935, 28 рублей и удовлетворил требование о взыскании задолженности в заявленном размере.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства и сделанные на их основе выводы.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСЕАН», ст. Калужская(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МКУ г. Сочи «ЕДДС г. Сочи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) излишне переплаченные денежные средства по муниципальному контракту от 06.08.2020 № ЭА 03/429 в размере 291 935, 28 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 8 839 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.


Судья А.В. Лесных