СудАкт в соцсетях

Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А40-300450/2023

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300450/23-22-924
г. Москва
29 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 мая 2024 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Обидиной Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солоповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (115114, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ" (121359, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕМЬЕР ОИЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «НГВ» о взыскании по договору займа от 17.07.2019 № 11/07-ПО основного долга в размере 128 600 000,00 руб., процентов по состоянию на 18.12.2023 в размере 48 460 633,85 руб., процентов, начисленных начиная с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 9% годовых на сумму основного долга.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2023 по делу №А40-112943/21-160-227 ООО «ПРЕМЬЕР ОИЛ» (Займодатель), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе анализа движения денежных средств по банковским счетам конкурсным управляющим были выявлены перечисления денежных средств в пользу ООО «НГВ» по договору займа от 17.07.2019 № 11/07-ПО в размере 128 600 000,00 руб.

Выдача займа подтверждена выпиской по операциям по счету Истца, открытом в ПАО «ЭНЕРГОМАШБАНК».

Истец указывает, что в связи с неисполнением бывшим руководителем обязанности по передаче документов у конкурсного управляющего ООО «ПРЕМЬЕР ОИЛ» отсутствует Договор процентного (9%) денежного займа по 11/07-ПО от 11 июля 2019г., а также иные документы по указанному договору.

Согласно представленного расчета основной долг Ответчика составляет 128 600 000,00 руб., проценты по займу - 48 460 633,85 руб.

07.11.2023г. в адрес ООО «НГВ» было направлено письмо/претензия с предложением погасить задолженность по Договору процентного (9%) денежного займа по 11/07-ПО от 11 июля 2019г. Претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты долга, о фальсификации не заявлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии искового заявления было удовлетворено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 813 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМЬЕР ОИЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору займа от 17.07.2019 № 17072019 основной долг в размере 128 600 000 руб. 00 коп., проценты по состоянию на 18.12.2023 в размере 48 460 633 руб. 85 коп., проценты, начисленные начиная с 19.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств из расчета 9% годовых на сумму основного долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗОВАЯ ВЕРТИКАЛЬ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Обидина