Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А78-6046/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-6046/2025
г.Чита
28 октября 2025 года
Решение изготовлено в полном объёме 28 октября 2025 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи О.В. Герценштейн,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания А.В. Пляскиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2025 в размере 1 433 121,26 руб., неустойки, начисленной за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 в размере 30 573,25 руб., а начиная с 21.06.2025 производить начисление  неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности № 158 от 18.12.2023 (доверенность действительна до 31.12.2025), копия диплома о высшем юридическом образовании № 25528 от 19.06.2012.

от ответчика: представитель явку в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.


Акционерное  общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2025 в размере 1 433 121,26 руб., неустойки, начисленной за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 в размере 30 573,25 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 21.06.2025, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 04.07.2025 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

02.09.2025 от ответчика поступило ходатайство о переходе по общим правилам искового производства (вх.А78-Д-4/101005).

Определением от 02.09.2025 суд назначил судебное заседание без перехода в судебное заседание на 09 часов 30 минут 26.09.2025, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, для  проведения сверки оплат по периодам.

Определением от 30.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.10.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за период апрель 2025 года в размере 1 433 121,26 руб., неустойку за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 в размере 25 222, 93 руб., а начиная с 21.03.2025 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», взыскать  расходы по уплате государственной пошлины (вх.А78-Д-4/33662).

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик,  надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, явку представителей не обеспечил.

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде».

В связи с чем, дело в соответствии со статьей 156 АПК рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем)  заключен договор энергоснабжения № 013434 от 05.10.2021.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки согласованы в приложении к договору (котельные, водонасосные станции, скважины, водонапорные башни).

На объектах электропотребления установлены и допущены в эксплуатацию приборы учета электрической энергии.

Истец в апреле  2025 года поставил на объекты ответчика электроэнергию в объеме 174 210,101 кВт на сумму 1 433 121,26 руб., что подтверждается ведомостью энергопотребления.

В связи с тем, что ответчик оплату за электроэнергию не произвел, истец направил в адрес ответчика претензию, а после ее неудовлетворения обратился в суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки за просрочку оплаты.

По существу заявленных требований суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 82 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки ответчику электрической энергии, ее объем и цена подтверждаются материалами дела (счет-фактура, ведомость электропотребления, ведомость объема переданной электрической энергии) и не опровергнуты  ответчиком. Цена электроэнергии определена истцом на основании приказов РСТ Забайкальского края.

Ответчик доказательств оплаты основного долга не представил (статьи 9, 64, 65, 71 АПК РФ).

В связи с изложенным исковые требования в части взыскания основного долга за поставленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Законная неустойка за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии установлена Законом № 35-ФЗ в редакции Федерального закона № 307-ФЗ от 03.11.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов».

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 21.03.2019 № 305-ЭС18-20107 сформировал правовую позицию о том, что с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения закона об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности.

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии подтвержден материалами дела.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчику в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ  начислена неустойка за просрочку оплаты потребленной в апреле 2025 года электрической энергии за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 в размере 25 222, 93 руб., а начиная с 21.03.2025 истец просит производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Расчет неустойки произведен в размере 25 222,93 руб. (по ставке 16,5 % годовых согласно информации Банка России от 24.10.2025).

Расчет неустойки ответчик не оспорил (статья 70 АПК РФ).

Расчет неустойки судом проверен и принимается.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства), принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства (статья 401 ГК РФ).

Следовательно, неустойка начислена правомерно.

В силу части 1 статьи 65 и части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

За рассмотрение иска подлежит уплате госпошлина в размере 68 750 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 72 937 руб., что подтверждается платежным поручением от 27.03.2025 № 6588.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 750 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 4 187 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 28.10.2025.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлстроймонтаж» (ОГРН  <***>, ИНН  <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения № 013434 от 05.10.2021 за период апрель 2025 года в размере 1 433 121 руб. 26 коп., неустойку за период с 20.05.2025 по 20.06.2025 в размере 25 222 руб. 93 коп., а начиная с 21.03.2025 производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 02.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 750 руб.

Возвратить акционерному общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 4 187 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.


Судья                                                                                               О.В. Герценштейн