Резолютивная часть решения от 19 октября 2017 г. по делу № А43-12533/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-12533/2017
19 октября 2017 года
г. Нижний
Новгород



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 октября 2017 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-251),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород


о взыскании 592 001 руб. 28 коп.


при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» о взыскании:

- задолженности в сумме 552 240 руб.,

- неустойки за период с 08.08.16 по 18.10.16 в сумме 39 761 руб. 28 коп., а так же по день фактического исполнения обязательства

обратилось ЗАО «Русхимсеть».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явились, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без их участия.

В судебном заседании 12.10.17 установлено, что истец заявил ходатайство об уточнении заявленных требований и взыскании с ответчика:

- задолженности в сумме 552 240 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежнымисредствами за период с 12.07.16 по 08.08.17 в сумме 57 463 руб. 48 коп., а так же по день фактического исполнения обязательства.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 12.10.17 объявлена резолютивная часть решения.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из материалов дела видно, что истец (продавец) на основании товарных накладных от 11.07.16 №№ 18529, 18571 поставил ответчику (покупателю) товар на общую сумму 552 240 руб. Факт получения товара подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя, а также печатью ответчика.

Изложенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что правоотношения сторон основаны на разовой сделке купли-продажи.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 552 240 руб.

Претензией истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга в полном объеме уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором или законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование заявителя о взыскании задолженности предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 552 240 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки к их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с 12.07.16 по 08.08.17 в сумме 57 463 руб. 48 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 552 240 руб. за период с 09.08.17 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Автокомпонент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу закрытого акционерного общества «Русхимсеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 552 240 руб. долга, 57 463 руб. 48 коп. процентов за период с 12.07.16 по 08.08.17, а так же проценты на долг в сумме 552 240 руб. за период с 09.08.17 по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и 14 840 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 354 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.



Судья М.В. Княжева













Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>