Решение от 23 июля 2024 г. по делу № А03-3364/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-3364/2024
г. Барнаул
23 июля 2024 года
Резолютивная часть решения суда изготовлена 09 июля 2024 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 23 июля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант сервис», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 19 605 руб. 24 коп., из них 9 802 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с июля 2021 года по август 2021 года и 9 802 руб. 62 коп. пени за период с 04.10.2022 года по 31.01.2024 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант сервис», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 19 605 руб. 24 коп., из них 9 802 руб. 62 коп. задолженности за оказанные услуги связи за период с июля 2021 года по август 2021 года и 9 802 руб. 62 коп. пени за период с 04.10.2022 года по 31.01.2024 года.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору №Д-С-АКЮ438/20 от 25.12.2020, что привело к возникновению задолженности и начислению неустойки (пени). В качестве правового основания требований приведены ссылки на статьи 15, 309, 310, 312 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 06.03.2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В арбитражный суд вернулось заказное письмо, которые направлялось в адрес ответчика по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не получено, то суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Направленная судом по известному суду адресу государственной регистрации ответчика (656015, <...>), корреспонденция суда возвращена по причине истечения срока хранения, что в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ признается как надлежащее уведомление стороны, и неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу (часть 3 статьи 156 Кодекса).

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 02.05.2024 года, о назначении рассмотрения дела по существу от 30.05.2024 года подписаны судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликованы в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ко дню судебного заседания от сторон не поступило никаких дополнительных документов.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 25.12.2020 года между АО «Зап-СибТранстелеком» (далее – оператор, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Грант Сервис» (далее – абонент, ответчик) заключен договор о предоставлении услуг связи №С-АКЮ438/20 от 25.12.2020 года (далее по тексту - договор), согласно которому оператор оказывает услуги связи в соответствии с имеющимися у него лицензиями, а абонент принимает и оплачивает услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ (ред. от 30.12.2021) «О связи» на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи (абонентам) на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Пунктом 1.2 договора установлено, что наименование, параметры, тарифный план, система расчетов, указывается в заказах (приложениях к договору), а также иная информация размещается на сайте оператора и является неотъемлемой частью договора.

В рамках действия договора стороны подписали следующие заказы:

1. Заказ №С-л/с 222901776 (приложение №1) на предоставление услуги «Доступ в Интернет» от 25.12.2020г., в котором Стороны согласовали следующие параметры предоставления услуги по Договору: точка подключения Абонента: <...>, вывеска «Грант - Сервис»; скорость передачи данных – до 20 480 кбит/с; интерфейс Ethernet; единовременная стоимость за подключение – 600 (шестьсот, 00) руб., без учета НДС; ежемесячная стоимость услуги (абонентская плата) – 2500 (две тысячи пятьсот, 00) рублей в месяц, без учета НДС; Филиал ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Западная Сибирь» 630004, г. Новосибирск, ул. Комсомольский пр-т, 1 корп. 4 тел.: <***> факс: <***> e-mail: info@zs.ttk.ru www.ttk.ru.

2. Заказ №С-л/с 222901776/1 (приложение №1) на предоставление услуги «Доступ в Интернет» от 25.12.2020г., в котором Стороны согласовали следующие параметры предоставления услуги по Договору: точка подключения Абонента: <...>, вывеска «Грант - Сервис»; скорость передачи данных – до 51 200 кбит/с; интерфейс Ethernet; единовременная стоимость за подключение – 0 (ноль, 00) руб., без учета НДС; ежемесячная стоимость услуги (абонентская плата) – 6300 (шесть тысяч триста, 00) рублей в месяц, без учета НДС. Подписанием настоящего заказа 15.06.2021г., отменен Заказ №С-л/с 222901776.

Однако взятые на себя обязательства, согласно условий договора, ответчик не выполнил.

Пунктом 2.4.3 договора предусмотрено, что абонент обязуется своевременно производить платежи и расчеты в соответствии с разделом 4 договора.

Так, согласно п. 4.2 договора, счет за первую ежемесячную абонентскую плату, должен быть оплачен Абонентом в срок до 20 (двадцатого) числа расчетного месяца.

Согласно п. 4.6 договора, порядок расчетов по договору указывается в заказах.

На основании п. 3.3 Заказа (Приложений №1 и №2) списание абонентской платы производится ежедневно по каждой услуге, согласно выбранному тарифному плану или заказанному виду услуг. Определение размера ежедневной суммы абонентской платы производится исходя из календарного количества дней текущего месяца.

Расчет по договору, осуществляется на основании счетов оператора (п. 3.2 заказа).

В соответствии с п. 54 Правил оказания телематических услуг связи, расчетный период по выставленным счетам не должен превышать один месяц. Согласно п. 49 Правил оказания телематических услуг связи, п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, основанием для выставления счета Абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи.

В соответствии с условиями договора, оператор выставил абоненту счета, счета-фактуры для оплаты оказанных услуг.

Однако, в нарушение условий договора, абонентом не были оплачены следующие счета (счета-фактуры) по оказанным услугам связи:

1. Счет № 5401/2107/54/4427888 от 01.07.21; счет-фактура № 5401/2107/54/4427888 от 31.07.2021 года на сумму 7560 руб., в том числе НДС. Сумма в размере 4946,50 рублей направлена на частичную оплату за предоставленные услуги за июнь 2021 года. Непогашенная сумма задолженности за июль 2021 года по счету № 5401/2107/54/4427888 и счету-фактуре № 5401/2107/54/4427888, составила 2613,50 рублей.

2. Счет № 5401/2108/54/4427888 от 01.08.21; 5401/2108/54/4427888 от 31.08.2021 года на сумму 7189,12 руб., в том числе НДС (услуга оказывалась не полный месяц).

Согласно акту сверки взаимных расчетов, истцом за период с 01.01.2021 по 01.09.2021 года была начислена плата за оказанные услуги связи в размере 35065,12 руб.

Ответчиком за указанный период была произведена оплата в размере 23 280 рублей.

При этом начальное кредитовое сальдо на 2021 год составило 1982,50 руб.

Итого, задолженность абонента по услугам связи (за период с июля 2021 по август 2021 года), составляет 9 802 руб. 62 коп., в том числе НДС, согласно акта сверки взаимных расчетов по Договору, неоплаченных счетов, счет – фактур, актов, данных с оборудования оператора.

В соответствии с п. 4.8 договора, в случае просрочки платежей (не выполнении Абонентом обязательств по оплате), оператор связи имеет право на получение пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании предъявленной Абоненту письменной претензии, но не более суммы подлежащей к оплате.

В связи с нарушениями условий договора в адрес абонента 14.11.2022 направлено претензионное письмо №1149/22-ПМ, а также акт сверки взаимных расчетов по Договору, с требованием в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящего письма погасить задолженность, возникшую из договора. Однако, задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

27.10.2023 года АО «Зап-СибТранстелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «ТТК-Связь».

На основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации все права и обязанности в рамках договора в полном объеме перешли к правопреемнику АО «ЗапСибТранстелеком» – обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, сокращенное наименование: ООО «ТТК-Связь», место нахождения: Российская Федерация, 21357, <...> эт/ч.ком 6/4; место нахождения Филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Западная Сибирь» 630004, <...> этаж, 28 комната.

АО «Зап-СибТранстелеком» прекратило свою деятельность с момента внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц 27.10.2023 года, согласно листа записи из ЕГРЮЛ.

ООО «ТТК-Связь» (далее – оператор / истец) является правопреемником по всем правам и обязательствам АО «Зап-СибТранстелеком», в том числе возникшим до реорганизации.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения, учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность за оказанные услуги, истец обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из договора возмездного оказания услуг, к которым применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положение части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт потребления абонентом оказанных услуг подтверждается, согласно п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи», п. 49 Правил оказания телематических услуг связи, п. 52 Правил оказания услуг связи по передаче данных, с помощью данных полученных с оборудования, используемого оператором связи 3 для учета объема оказанных услуг связи, которые являются основанием для осуществления расчетов за услуги связи.

Наличие и размер задолженности по договору №С-АКЮ438/20 от 25.12.2020 года в размере 9 802 руб. 62 коп. за период с июля 2021 года по август 2021 года подтверждается представленными в материалы дела договором, заказами, счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ, актами сверки, данными с оборудования ответчика, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг истцом ответчику в полном объеме.

Доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 9 802 руб. 62 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, и по существу заявленных требований не оспаривается со стороны ответчика.

Кроме того, ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт оказанных услуг, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела не поступал.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. Иного не следует из материалов дела.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг по договору №С-АКЮ438/20 от 25.12.2020 года в размере 9 802 руб. 62 коп. за период с июля 2021 года по август 2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 802 руб. 62 коп. пени за период с 04.10.2022 года по 31.01.2024 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В соответствии с п. 4.8 договора, в случае просрочки платежей (не выполнении Абонентом обязательств по оплате), оператор связи имеет право на получение пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки на основании предъявленной Абоненту письменной претензии, но не более суммы подлежащей к оплате.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате услуг по договору истец начислил на сумму задолженности неустойку за период с 04.10.2022 года по 31.01.2024 года (с учетом моратория) в размере 9 802 руб. 62 коп.

Ответчик возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, отсутствие вины не доказал.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании пени, периода ее начисления и размера не представил, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору за ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате оказанных услуг за период с 04.10.2022 года по 31.01.2024 года в размере 9 802 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 3711 от 26.02.2024 года.

В связи с изложенным, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд




Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант сервис», г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь», г. Москва 19 605 руб. 24 коп., из них 9 802 руб. 62 коп. долга и 9 802 руб. 62 коп. пени, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Я.В. Захарова