Решение от 29 января 2025 г. по делу № А57-22759/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22759/2024
30 января 2025 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025

Полный текст решения изготовлен 30.01.2025


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Гусевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Омаровой Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Саратовэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская территориальная электросетевая компания»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов

с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Саратов

            о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2024 в размере 36 797,93 руб., неустойки в размере 2 547,55 руб. за период с 19.06.2024 по 07.08.2024, а с 08.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии:

от истца: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от ответчика: представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

от третьего лица: ФИО1 - представитель по доверенности от 14.06.2024,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец, гарантирующий поставщик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовская территориальная электросетевая компания» (далее – ООО «СТЭК», ответчик, потребитель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за май 2024 в размере 36 797,93 руб., неустойки в размере 2 547,55 руб. за период с 19.06.2024 по 07.08.2024, а с 08.08.2024 по дату фактической оплаты задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 15.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).

Определением от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 05.11.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Россети Волга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов.

Определением суда от 12.12.2024 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов об объединении в одно производство дел №А57-22759/2024 и А57-29635/2024 суд отказал.

Истец через систему «Мой Арбитр» представил ходатайство, в соответствии с которым указывает, что оплата задолженности ответчиком не производилась, сумма долга на 22.01.2025 составляет 36 797,93 руб., так же приобщил к материалам дела расчет законной неустойки по состоянию на 22.01.2025.

Через систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об обязании ответчика представить заверенные копии документов.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства.

От представителя ответчика заявлено ходатайство об истребовании у Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области тарифное дело об утверждении индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями на 2024 год.

Представитель ПАО «Россетти Волга» возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал заявленные ПАО «Саратовэнерго» требования.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании перерывах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В судебном заседании 22.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской  Федерации  объявлялся  перерыв до 15 часов 00 минут 22.01.2025. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Ответчик через систему «Мой Арбитр» представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец представил возражения на отзыв, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ПАО «Россетти Волга» представило письменные пояснения на исковое заявление, в соответствии с которыми поддержало исковые требования в полном объеме.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» в адрес ООО «СТЭК» направлена оферта договора энергоснабжения № 64080311000964 от 30.05.2024, которая до настоящего времени не была рассмотрена потребителем.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 05.05.1997 года указано, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №30 от 17.02.1998 года) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» управляющая компания, как исполнитель, обязана предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по договору энергоснабжения

Согласно пункту 1.1. указанного договора, поставщик осуществляет продажу потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями договора и действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 2.1.1 поставщик обязуется осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощность), качество которой должно соответствовать требованиям законодательства РФ в необходимом ему объеме согласно приложению №1 к договору, не превышающую величину максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности по точкам поставки потребителя (энергоснабжаемые объекты потребителя), определенных приложениями №3,5 к договору.

Согласно п. 2.3 договора потребитель обязуется производить оплату поставщику платежных документов, выставленных поставщиком в сроки и порядке, установленные договором.

Ориентировочная цена договора на 2024 год составляет: 377,85408 тыс. руб.. Ориентировочная цена рассчитана исходя из произведения договорного количества поставки электрической энергии на прогнозные значения цен на электрическую энергию (мощность) на 2024 год (п. 5.1 договора).

Согласно п. 6.1 расчетным периодом считается календарный месяц, периоды платежей определяются сроками промежуточных платежей, установленных внутри расчетного периода Поставщик производит расчеты за фактически потребленную в расчетном периоде  электрическую энергию (мощности) и выставляет потребителю в сроки, указанные в договоре платежные документы на оплату поставленной электрической энергии (мощности), а также оказанных услуг, связанных с передачей электрической энергии и мощности по договору.

Потребитель в течение текущего расчетного периода производит оплату поставщику за электрическую энергию и мощность, в следующие сроки:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Согласно п. 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00 часов 00 минут 02 мая 2024 и действует до 24 часов 00 минут. 31 декабря 2024, а в части оплаты по договору, до полного исполнения обязательств сторон. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении его действия, изменении условий договора, либо о заключении нового договора.

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложениях №1, №3, №5 к договору энергоснабжения.

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 5 и 6 договора энергоснабжения.

Буквальное толкование условий договора № 64080311000964 от 30.05.2024 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения. Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки электроэнергии № 64080311000964 от 30.05.2024 за период май 2024 года истец представил ведомости приема-передачи электрической энергии.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил счет-фактуру за период май 2024 года на общую сумму 36 797 руб. 93 коп.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по указанному договору энергоснабжения в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

21.06.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия №3000/3283 об оплате задолженности. Однако ответчик задолженность не оплатил в связи с чем истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно материалам дела и представленной информации истца, ответчик  обязательства по оплате потребленной электроэнергии за май 2024 года не исполнил, в связи этим сумма задолженности ответчика составляет 36 797,93 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в заявлении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

ООО «СТЭК» является владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Отношения, складывающиеся между истцом и ответчиком, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года №861 (далее – Правила №861).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничной рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В процессе передачи электроэнергии часть ее теряется в электросетях, в связи с чем, в п.4 ст.26 и п.3 ст.32 Закона об электроэнергетике, а также в п.4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения, Постановление № 442), определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть. При этом, в соответствии с п.3 ст.26 Закона об электроэнергетике порядок определения потерь в электросетях и порядок их оплаты устанавливается нормами, закрепленными в Правилах №861.

В п. 50, 51 Правил №861 указано, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах на электроэнергию на оптовом рынке. Размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электросеть, и объемом полезного отпуска (то есть, объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами).

Из п. 185, 186,189, 190 Основных положений также следует, что лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, названа сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный им на розничный рынок объем электроэнергии.

Пункт 128 Постановления №442 предусматривает обязанность сетевых организаций по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях. Следовательно, все сетевые организации: обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, "выданных" из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям; передают данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств; обязаны оплатить стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

На основании п. 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Из правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, установленных в разделе X Основных положений №442, следует, что законодательство обязывает смежные сетевые организации иметь приборы учета на границе сетей и вести расчет по ним. В отсутствие приборов учета допускается применение расчетных способов, предусмотренных Основными положениями №442 (п. 136, 139, 140, 142, 144, 145 и приложение №3). Вместе с тем истец, будучи коммерческой организацией, не вправе понуждать потребителя (иного владельца сетей) к заключению такого рода договора.

При этом, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.З ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с этим данные отношения должны рассматриваться как договорные. Кроме того, отсутствие договора не является основанием к отказу ресурсоснабжающей организации во взыскании стоимости фактически отпущенных ресурсов.

Порядок оплаты потерь устанавливаются в Правилах №861. В п. 51, 52 Правил указано, что потери оплачиваются сетевыми организациями, иными владельцами объектов электросетевого хозяйства, потребителями услуг по передаче электрической энергии.

На основании вышеизложенных императивных норм ответчик, как собственник объекта электросетевого хозяйства, должен оплачивать истцу потери, возникающие в его объектах.

Размер фактических потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, принятой в сетевой комплекс, и объемом электроэнергии отпущенной из Сетевого комплекса.

Таким образом, как следует из положений ст. 210 ГК РФ, абзаца 3 п. 4 ст. 26 Закона N 35-Ф3, обязанность оплачивать потери электроэнергии, возникающие в электросетевом оборудовании, возлагается на владельца электросетевого хозяйства, который несет расходы, связанные с эксплуатацией этого имущества. Применение указанных норм подтверждается судебной практикой (постановления АС Северо-Западного округа от 13.04.2018 N Ф07-2990/18, Четырнадцатого ААС от 10.06.2019 N 14АП-2825/19, Шестнадцатого ААС от 27.03.2017 N 16АП-414/17, Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2017 N Ф07-10752/17, Первого ААС от 25.01.2017 N 01АП-9160/16, АС Поволжского округа от 21.02.2017 № Ф07-2990/18).

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3) дано понятие объектов электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

В этой же статье указано, что потребители электрической энергии — это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, основным обстоятельством, подлежащим установлению по заявлению о взыскании стоимости бездоговорного потребления, является установление наличия у должника объектов, которые фактически производят потребление электроэнергии, то есть существование энергопринимающих устройств в точке предполагаемого бездоговорного потребления.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Закона № 35-Ф3 сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании абзаца 5 пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

При этом, согласно пункту 129 указанных Основных положений определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном пунктами 185 - 189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с пунктом 183 Основных положений № 442.

Согласно Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326, потери холостого хода трансформатора и потери короткого замыкания относятся к условно-постоянным потерям, не зависящим от нагрузки.

Таким образом, из приведенных норм следует, что к субъектам, обязанным оплачивать гарантирующему поставщику потери электрической энергии, отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства. Поскольку Общество является владельцем электросетевого хозяйства, оно обязано возмещать возникшие в принадлежащем ему объекте потери электрической энергии.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств оплаты задолженности за потребленную в мае 2024 года  электрическую энергию в размере 36 797,93 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком контррасчет задолженности не представлен, доказательств исполнения обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме не представлено. Правомерность примененных истцом тарифов при исчислении цены поставленной электрической энергии ответчиком не оспорена.

            Судом установлено, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, объем поставленного ресурса подтвержден актом снятия показаний прибора учета.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную электроэнергию за период май 2024 года в размере 36 797 руб. 93 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору истцом начислена законная неустойка за период с 19.06.2024 по 22.01.2025 в размере 12 958 руб. 53 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абз. 10 ч. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию по договору поставки электроэнергии № 64080311000964 от 30.05.2024 за период май 2024 года.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной электрической энергии являются обоснованными.

Проверив представленный расчет неустойки, суд считает его верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит законная неустойка за период за период с 19.06.2024 по 22.01.2025 в размере 12 958 руб. 53 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд ПАО «Саратовэнерго» уплатило государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение №17075 от 12.08.2024).

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей   руб., понесенные в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Саратовэнерго», (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЭК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) город Саратов в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Саратов задолженность за потребленную электрическую энергию за май 2024 в размере 36 797,93 руб., неустойку в размере 12 958,53 руб. за период с 19.06.2024 по 22.01.2025, а с 23.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                 Н.С. Гусева