Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А57-3290/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3290/2020
04 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 02.06.2020 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы (ИНН <***>), Саратовская область, г. Шиханы о взыскании задолженности, в сумме 5 433 542,25 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/19 от 01.01.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 50168 руб.

При участии:

Стороны не явились , извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Истец к Муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы (ИНН <***>), Саратовская область, г. Шиханы, далее по тексту Ответчик о взыскании задолженности, в сумме 5 433 542,25 руб. по оплате поставленного природного газа за декабрь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/19 от 01.01.2019 г., расходов по оплате государственной пошлины, в сумме 50168 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

От Истца, через канцелярию суда поступило ходатайство, в котором истец поясняет, что поддерживает исковые требования в полном объеме, поскольку задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуальное кодекса РФ (далее по тексту АПК РФ) не представил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152 – 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» («Поставщик») и Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» города Шиханы Саратовской области («Покупатель») заключен договор поставки газа №46-5-19403/19 от 01.01.2019г.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора поставки газа. Поставщик принял на себя обязательства поставлять природный газ, а Покупатель - получать (выбирать) природный газ в согласованных объемах, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю:

- по договору поставки газа №46-5-19403/19 от 01.01.2019г.:

Период поставки

Объем

поставленного

газа (тыс.куб.м.)

Стоимость товара

(руб.)

Счет-фактура

Произведенная

оплата (руб.)

Задолженность

(руб.)

декабрь 2019г.

865, 716

5433542.25

№224374 от 31.12.2019г.

0,00

5 433 542, 25

Факт поставки природного газа Покупателю подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа, подписанным Ответчиком без разногласий.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования иен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемом к исковому заявлению счете-фактуре.

В соответствии с п. 5.4 заключенного договора поставки газа оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в том числе и в транзитном потоке, и снабженческо-сбытовых услуг производится в следующем порядке: 100% в срок до 18-го числа месяца следующего за отчётным, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами-фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия.

В нарушение взятых на себя обязательств Покупатель оплату за поставленный газ не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день рассмотрения дела основной долг ответчиком не был погашен, в связи, с чем исковые требования в сумме 5 433 542,25 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 50168,00 руб. платежным поручением № 6590 от 19.02.2020 г., которая подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» ЗАТО Шиханы Саратовской области, Саратовская область, г. Шиханы, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность, в сумме 5 433 542,25 руб. по оплате поставленного газа за декабрь 2019 г. по договору поставки газа № 46-5-19403/19 от 01.01.2019 г., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 50168,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской областиН.ФИО2