Решение от 1 октября 2023 г. по делу № А82-11554/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11554/2023
г. Ярославль
01 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ

3-е лицо: ООО "Бренд Монитор Лигал"


при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

от 3-го лица – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 13.09.2023 по 19.09.2023 (вынесено протокольное определение)



установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ Индивидуального предпринимателя ФИО2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Бренд Монитор Лигал".

В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, предпринимателю вменена реализация продукции, маркированной логотипами товарных знаков «PUMA» с признаками контрафактности, т.е. незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг).

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со ст.156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Статьей 1515 Гражданского кодекса РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Ответственность индивидуальных предпринимателей за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Административным органом 05.04.2023 в 16:40 час. в магазине "Мария-Ярославль" ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, был установлен факт продажи товара (носки и сумка) в соответствии с протоколом осмотра, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 05.04.2023 и протокола изъятия вещей и документов от 05.04.2023, маркированного логотипами товарных знаков «PUMA».

Усмотрев в действиях предпринимателя признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, административным органом в отношении ИП ФИО2 22.06.2023 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № 020622.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Бренд монитор Лигал» от 17.04.2023, исследуемая продукция, содержащая товарный знак «PUMA», принадлежащий компании «ПУМА СЕ», имеет признаки несоответствия оригинальной продукции:

- продукция изготовлена из материалов низкого качества;

- швы низкого качества;

- ярлыки отличаются от оригинальных.

Также в заключении специалиста ООО «Бренд монитор Лигал» от 17.04.2023, являющегося уполномоченным представителем компании «ПУМА СЕ», указано, что правообладатель не давал прямого разрешения на использование Товарных знаков при предложении к продаже Продукции в торговой точке Mariya Yaroslavl, расположенной по адресу: <...>, и не вступал в прямые договорные отношения с лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность в указанной торговой точке.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает событие административного правонарушения установленным, контрафактность изъятой у предпринимателя продукции доказанной.

Доказательств того факта, что реализуемый ответчиком товар произведен правообладателем на товарный знак, предпринимателем не представлено.

Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов от 05.04.2023 и другими добытыми по делу доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент вынесения судебного акта не истек.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.08.2023 по делу № А82-11555/2023 индивидуальный предприниматель ФИО2 на основании проверки Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району 05.04.2023 в 16.40 час. в магазине "Мария-Ярославль" ИП ФИО2, расположенном по адресу: <...>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, наложено взыскание в виде предупреждения. Установлена реализация контрафактной продукции товарных знаков «Nike». Решение № А82-11555/2023 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вступившим 06.04.2022 в законную силу Федеральным законом от 26.03.2022 N 70-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дополнена частью 5, согласно которой, если при проведении одного контрольного (надзорного) мероприятия в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля выявлены два и более административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена одной и той же статьей (частью статьи) раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, совершившему их лицу назначается административное наказание как за совершение одного административного правонарушения.

Таким образом, внесенные в Кодекс изменения фактически смягчили административную ответственность для лиц, совершивших несколько административных правонарушений, ответственность за которые установлены одной и той же статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если такие нарушения были выявлены в рамках одного контрольного (надзорного) мероприятия.

Учитывая, что нарушения, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности по делу № А82-11555/2023 и по настоящему делу, были выявлены в рамках одного контрольного мероприятия, суд приходит к выводу, что на основании части 5 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях единожды. Решение по делу № А82-11555/2023 (предупреждение) вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления административного органа о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Продукция, изъятая согласно протокола изъятия вещей и документов от 05.04.2023, а именно: носки (6 пар) и сумка (1 единица), маркированные логотипами товарных знаков «PUMA», подлежит уничтожению, поскольку признана контрафактной.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Применить ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ.

В удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому городскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Уничтожить сумку спортивную и носки с логотипом товарного знака " PUMA ", изъятые согласно протокола изъятия вещей и документов от 05.04.2023, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина