Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А52-3353/2024

1.41/2024-48558(1)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3353/2024
город Псков
12 сентября 2024 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Николаевой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Псковский завод аппаратуры дальней связи» (адрес: 180004, <...> ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 524 060 руб. 34 коп., при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось с заявлением к акционерному обществу «Псковский завод аппаратуры дальней связи» (далее по тексту – ответчик, общество) о взыскании 1 524 060 руб. 34 коп., в том числе 1 461 313 руб. 32 коп. задолженности по оплате коммунального ресурса за февраль, март 2024 года по договору № 5/351Т-23 от 01.01.2023, 62 747 руб. 02 коп. пеней.

Определением суда от 18.06.2024 заявление муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» принято к производству, рассмотрение дела назначено в упрощенном порядке с предельным сроком рассмотрения до 12.08.2024.

27.06.2024 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому задолженность за поставленный коммунальный ресурс в размере 1 461 313 руб. 32 коп. полностью погашена платежными поручениями от 25.06.2024 № 2134 и 2135.

От предприятия поступило заявление об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с его оплатой, увеличение исковых требований в части взыскания пеней до 92 647 руб. 73 коп. за период с 16.03.2024 по 25.06.2024.

Учитывая, что истец, увеличивая исковые требования не представил надлежащих доказательств направления такого увеличения в адрес ответчика, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

06.09.2024 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и уменьшения пени до 33 134 руб. 36 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств, заявлений не представил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между предприятием (теплоснабжающая организация) и обществом (абонент) 01.01.2023 заключен договор на поставку тепловой энергии № 5/351Т-23 (далее - договор), предметом которого является поставка предприятием через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности и приобретение обществом тепловой энергии и их своевременная оплата.

Перечень объектов теплоснабжения, виды приобретаемых коммунальных ресурсов по каждому объекту теплоснабжения указаны в приложениях к настоящему договору.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному органом государственного регулирования (п. 6.1 Договора).

Расчетным периодом для оплаты, поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п.6.2 Договора).

Окончательный расчет за поставленную тепловую энергию осуществляется до 10 числа месяца следующего за расчетным (п. 6.3).

ПТС в соответствии п. 6.4 Договора, своевременно направило абоненту необходимые документы за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию. Факт получения и подписания документов со стороны Абонента подтверждается подписью уполномоченного лица на УПД.

Ответчик, в нарушении договорных обязательств в установленный срок не произвел в полном объеме оплату тепловой энергии за период февраль - март 2024 года.

Неуплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 1 461 313 руб. 32 коп., в связи с добровольной оплатой суммы требования ответчиком после обращения истца в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.

Заявление об отказе от требования полностью подписано ФИО1 по доверенности от 06.09.2024 № 1049/01-01. Отказ от требования мотивирован удовлетворением требования ответчиком полностью после обращения в суд. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия ФИО1 на подписание заявления МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» об отказе от исковых требований полностью являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» от требования, как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, производство по заявлению в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 31 134 руб. 36 коп. за несвоевременную оплату задолженности по счетам-фактурам № 114 от 29.02.2024 за период с 16.03.2024 по 25.06.2024, № 164 от 31.03.2024 за период с 16.04.2024 по 25.06.2024.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 544 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 названного Кодекса).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчиком оплата услуг по передаче тепловой энергии произведена с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи, с чем требование о взыскании пени является правомерным.

Расчет начисленных пени судом проверен и принят.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в размере 31 134 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление от 21.01.2016 N 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно пункту 26 постановления от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Согласно части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Таким образом, добровольная оплата задолженности произведена ответчиком после подачи иска в суд, что с учетом изложенных норм влечет возложением судебных расходов на ответчика.

С учетом указанного и в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 27 924 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 317 руб. подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 461 313 руб. 32 коп. Производство по делу № А52-3353/2024 в данной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Псковский завод аппаратуры дальней связи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 31 134 руб. 36 коп. задолженности по пени, а также 27 924 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 317 руб.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.И. Алиева